夷陵之战,陆逊统率的吴国抗蜀军:兵力5万。(《资治通鉴》、《三国志吴主传》、《陆逊传》均有记载);蜀军的总兵力在7.2万左右(不包括赵云军),其中在夷陵地区作战的有5.9万人。战败后,刘备退回永安有2.3万兵防守。结下联营百里(一说二三
夷陵之战指的是什么
三国三大战役 并不仅仅是因为规模大 少胜多 更因为这3大战役奠定了天下三分的局势 简单的说 夷陵之战之前 蜀国占有荆州(已经失去 又被重新攻下)汉中 西蜀 曹魏占有整个北方 而以三国时期的发达程度 应该是北方>西南>西北 以当时天下的形式 而
夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。
战役分析 蜀军8万,吴军兵力10万,总共也有将近10万.在后勤方面,蜀军派赵云督办粮草,所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败,正因为他没有天时地利人和这3大忌讳:天时,他选择酷暑去攻打吴国,吴国做为防守国没什么,而作为进攻国方的蜀国,
夷陵之战的背景
战役名称:夷陵之战,又称彝陵之战、猇亭之战。 夷陵之战是三国史上三大战役之一,这三大战役就是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。 交战双方:孙权,刘备 指挥官:陆逊,刘备 爆发于公元222年,是三国时期吴国(孙权)和蜀汉(刘备)为争夺战略要
公元219年,孙权袭取荆州,擒杀了关羽,于是吴、蜀两国结仇。公元221年,刘备在益州称帝,设年号为章武。同年,刘备为了夺回荆州,给关羽报仇,亲自率军攻打东吴。
夷陵之战,刘备军几乎全军覆没,兵力损失数万,大量武将的战死。蜀汉本来就少积累的人才是三国中最少的,入川时折了军师中郎将庞统!而后损失了关羽父子,争夺汉中时损失了吴兰、雷铜、任夔!随后,法正、刘巴、马超、黄忠先后病故!夷陵之战张
夷陵之战的过程
按照史实,当时蜀军8万,吴军兵力10万,(同时也有将近10万在后勤方面),蜀军派赵云在永安后方督办粮草,所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败,正因为他没有天时地利人和这3大忌讳:天时,他选择酷暑去攻打吴国,吴国做为防守国没什么,而作
孙权听说后很慌张,派人求和,并打算送还荆州,被刘备拒绝。孙权只好迎战,但是被刘备杀得大败。虽然杀害关羽的仇人最后也被杀,刘备仍不死心,更是要灭了东吴,就在夷陵下寨。这时候东吴经过讨论,以陆逊为都督。起初众将不服陆逊,后来看见陆逊用兵用得非常妙,佩服不己。陆逊见刘备下寨犯了兵家大忌,决定用火攻,当夜便去刘备军放火,火烧连营七百里,蜀汉军队大败,刘备自己也险些丧命,退回了白帝城。
刘备打赢夷陵之战可能会出现的结果: 刘备在夷陵取得胜利后,势必会顺长江东下,取荆州之地,占领武汉,复关羽之仇,继续伐吴。这样一来,隆中对策里提到的“据荆益二地,待天下有变,遣一上将军进取天下”的战略构想便化为泡影。刘备既然会发动夷
夷陵之战的意义
吴军方面——由两部分军队组成: 1、孙权所派遣由陆逊统率的抗蜀军:将领——大都督陆逊,兵力50000(《资治通鉴》、《三国志吴主传》、《陆逊传》均有记载),部将有: 振威将军、固陵太守——潘璋,兵力5500人(本传记载本部兵加甘宁军——2500人);
东吴守住了荆州,而蜀汉受到重创,元气大伤。此战,两国实力都受到影响,为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。
其中有几点需要说明一下: a、221年7月进攻巫山、秭归的蜀军4万人,应是前军,而不是总兵力。刘备6月决定东征,这时他还在成都。其后又有许多大臣提反对意见(处置了秦宓),而后再率中军开向江州前线。 b、《细说三国》认为222年1月,刘备是从
扩展阅读,以下内容您可能还感兴趣。
正史中的夷陵之战刘备和孙权的兵力到底是多少?我怎么觉得刘备的兵力是比孙权少的
其中有几点需要说明一下:
a、221年7月进攻巫山、秭归的蜀军4万人,应是前军,而不是总兵力。刘备6月决定东征,这时他还在成都。其后又有许多大臣提反对意见(处置了秦宓),而后再率中军开向江州前线。
b、《细说三国》认为222年1月,刘备是从前线回到秭归,有误。当时蜀军只推进到秭归一带,秭归乃是前线,刘备回来后才部署继续推进到夷陵一线。《三国志先主传》记载的:“先主军还秭归,”应当是刘备从后方又回到前线。
c、此战蜀军的前军是差不多是全军覆没,所有将领非死即降,因为被吴军切断了后路的缘故。仅有吴班好象逃回,大概是由于前面刘备用诱敌计失败后,可能跟随刘备回驻在中军了。
d、刘备的前军由于被切断退路,无法机动,大部分在营垒中被消灭(当然也有一部分翻山越岭逃回)。刘备的中军位置靠后,虽然营垒也被攻破,但其主力均撤出了营垒,跟随刘备进行机动作战。这就是为什么四十余营垒均被攻破,前军死伤殆尽,而刘备的中军能够跑的马鞍山坚守,且损失相对小一些。
e、刘备的中军将领除了断后的傅彤以及不听劝告而死的程畿外,基本都跟随刘备逃了回来。其中陈式、廖化还在以后参加了其他战役,但是毕竟是刘备的精锐,前后战死1.3万以上,没有什么投降的。
f、刘备实战经验丰富,突遭此等大败,还是比较沉着——先是集中其中军主力撤离起火的营垒,随后转移到有利地形马鞍山一带坚守,在遭到吴军四面围攻时又及时突围,而且突围时部署也很正确:不仅利于夜暗的掩护进行,又安排勇猛、忠心的傅彤部断后,还烧毁铠甲阻挡追兵;接着又果断遗弃难以撤退的船只,快速撤向永安。大约比曹操的赤壁撤退水平稍差,但是远远强于袁绍在官渡(不顾一切的自己逃命)、关羽在襄阳的撤退(方向性错误)。
g、此战蜀军的损失为:前军的3万多(原有4万,吴班带到中军0.5万,零散逃回若干),中军在马鞍山损失的1万,突围时断后军3千,黄权的5千,马良部1千,估计在5万左右。另外,所有军需辎重全部损失,战船全部遗弃,好象也来不及烧毁,大约全部给了陆逊。有名的将军或谋士战死6人,投降3人。大约是仅次于官渡战役的大败仗了。至于《吴书》所说8万大概有些夸张吧。
h、刘备带回的军队有;中军剩余的11000人左右,700里沿线的防守部队7000人,零散逃回估计2000人,大约2万人。到永安后,赵云的部队也加入近来,刘备在永安有2.3万兵防守。
关于在陆逊发起总攻之后,刘备是否带领主力兵团进行横渡长江的行动,我以为是完全不可能的。由于面对强大敌人的攻击,进行横渡长江之行动,等于是自杀。敌军可以很轻松地半渡而击之。相信有着多年作战经验的刘备不会如此愚笨。此问题与许多现代战史观点相左,将专题研究。
最后的结论:
1、夷陵之战基本是一场兵力相当的交战,而不是以前所认为的以少胜多的经典战役。
2、蜀军战前总兵力大约有11万人,战后仅有6万多了。
3、以前有认为蜀军兵力为4万或10万,好象缺乏依据,不很合理。
参考书籍:《资治通鉴》、《三国志》、《中国战争史》。
哪场战役使得三足鼎立的最终形成? A官渡之战B夷陵之战C赤壁之战 历史上说的“运筹帷幄之中,决胜千
B 夷陵之战 作战双方:刘备 孙权 陆逊火烧连营大破蜀军, 使新兴蜀汉国力大衰,且无力夺回荆州,最终形成三国鼎立最终局面追答B 张良追问我不是要答案
我是要这种类型的题目
历史上夷陵之战刘备真的起兵70万攻打吴国吗?
没有啊。大概4-5万人。当然,可能号称70万。当时他全国的人口加起来也不到百万。哪里来的70万兵力?
历史上是阚泽推荐陆逊指挥夷陵之战吗?
LZ您好
不是!
阚泽正史中是搞文化治国的,和战争谋士不搭边。
正史中陆逊是孙权直接提拔的,和阚泽无关。
非要说有谁推荐的话,那也是已经死了的吕蒙,是这个人要孙权重用陆逊的(从而成功地书生拜大将,麻痹了关羽)。不过吕蒙这人临死时又推荐了一个自己的发小朱然。于是实际上孙权是按着吕蒙的意思,陆逊为大都督,朱然为副(还有潘璋等人),出来摆平夷陵之战。
请问中外历史上有哪些利用气候打败敌人的战例?比如莫斯科保卫战和夷陵之战。
元朝时蒙古人本来打算从朝鲜出发征服日本,可是因为大风摧毁了所有的战船,不得不作罢。
声明:本文由用户 忆糖思甜 上传分享,本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com