订金与定金的区别

1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、定...

一、定金和订金的区别是什么1、定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应；（3）退还...

1、手段不同：定金是一种担保手段，而订金则是一种支付手段。2、退还情形不同：交付定金的一方违约时，通常无权要求返还定金；而接受定金一方违约时，则应双倍返还定金。订金则根据双方约定处理，违约方可能需要返还或扣除相应金额。3、数额要求不同：法律对定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%...

1. 性质不同：订金通常视为预付款，不具有明显的担保性质，它只是单方面的行为。相比之下，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物，作为担保的一种方式，并且具有一定的法律效应。2. 特点不同：交付订金的一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作为...

1、定义不同。订金是交付时的担保手段，是履行合同时的作为担保本金使用的，而订金只是一种支付方式，不具有担保义务。2、退还方式不同。订金如果当事人毁约是不与退还的，需要作为违约金赔偿对方，而订金是可以要求对方退还的。3、交付数额不同。定金在法律上有明确规定，不能超过合同的百分之二十，而...

法律分析：1. 产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，通常情况下，主合同无效则定金合同亦无效。而订金通常是主合同的组成部分，当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，其主要作用是为当事人履行债务提供资金上的支持。订金的给付本身就是...

定金与订金的区别主要有四个不同，第一是两者的基础法律关系不同，定金是主合同的从合同，订金是主合同的组成部分；第二是两者功能的不同，订金不具有担保功能；第三是两者作用不同，定金是补偿守约方的功能，订金解除合同后可以退还；第四是范围不同，定金适用各种合同，订金只适用部分合同。 一、...

法律分析：定金与订金的区别主要体现在四个方面：1. 定金合同属于从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反；订金合同则是主合同的一部分，未按约定交付订金即构成对主合同的违反。2. 当事人一方未履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果，订金通常只能作为损害赔偿金。3. 法律对定金的...

1、性质不同：定金和订金最大的区别就是性质完全不同，定金是一个法律概念，能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。但订金却不具备法律意义，只是我们平时生活中的一种习惯用语，只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。2、法律后果不同：由于定金是一个法律概念，这意味着...

1. 法律上，定金与订金的区别主要体现在性质、退还情形、数额要求和支付方式上。2. 性质不同：定金是一种担保手段，用于担保债务的履行，不是履行债务本身，定金交付后，如果债务得到履行，定金可抵作价款或收回。订金则是一种支付手段，表示履行债务的行为，不具备担保作用，也不证明合同成立。3. 退还...