1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3...

法律分析：1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。3，担保性质不同：定...

法律分析："订金"属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。对于"订金"而言，如果收取订金的一方不能履...

法律分析：定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合...

法律分析：定金与订金的区别:根据法律规定，“定金”和“订金”的法律债务性质完全不同。“定金”是指当事人以定金形式担保的债务不被履行时，对违约方在定金方面的处罚，如收取定金方毁约，应以当时实际收取定金的双倍返还。

如题，我想知道:定金和订金到底有什么样的区别?

法律分析：1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。2、违约...

您好，1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。...

1、定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；2、实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备...

解释定金:是指当事人双方为了保证义务的履行,约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。订金:是在交易尚未完全达成的情况下,买方为表达诚意,使卖方对交易有信心而先履行部分义务区别:定金具有担保的性质,是承担违约责任的...