定金和订金的区别？

一、定金和订金的区别是什么1、定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性质，具备法律效应；（3）退还...

1、手段不同：定金作为担保手段，旨在担保债务履行，违约时适用定金罚则。订金作为支付手段，不具有担保作用，不直接适用定金罚则。2、退还情形不同：定金违约时通常不得返还，或需按照违约情况双倍返还；订金返还与否或返还金额取决于双方的具体约定。3、数额限制不同：定金数额受法律限制，不得超过主合同标...

1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、定...

定金具有担保合同签订和履行的功能，是一种法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具备此种担保功能，只是一种预付款形式，没有法律约束力。(2) 法律后果不同 定金的退还与返还需要根据具体情况而定。若是因诉讼双方都有过错，取消合约而定金方不退全定金者，作为违反合约所有，认定对方是欺诈罪；...

- 性质差异：定金具有担保合同签订和履行的功能，是法律概念，具有一定的法律约束力；而订金则不具有担保功能，仅作为一种预付款，无法律约束力。- 法律后果不同：定金的退还与否及返还条件依据具体情形而定。如因双方过错导致合同取消，定金可能不予退还；若未违反合约，定金可作为交易取消时的和解手段。-...

法律分析：1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定...

定金和订金的区别是定义、实质内容、退还资金、违约处理的区别。1、定义区别 订金从含义上来说就是预订所付的钱，订金属于一种支付手段。定金则指的是在合同订立或在履行之前，我们支付的一定的数额的金钱，或者是金钱的替代物作为担保的担保方式。这是定金和订金在定义上的区别，大家要有清晰认识。2、...

定金与订金的区别主要有四个不同，第一是两者的基础法律关系不同，定金是主合同的从合同，订金是主合同的组成部分；第二是两者功能的不同，订金不具有担保功能；第三是两者作用不同，定金是补偿守约方的功能，订金解除合同后可以退还；第四是范围不同，定金适用各种合同，订金只适用部分合同。 一、...

1. 定金与订金产生的基础法律关系有别。定金合同相对于主合同而言是从合同，一般而言，主合同无效则定金合同亦无效，除非当事人有特殊约定。相反，当事人关于订金的约定则是主合同的组成部分。2. 定金与订金的功能不同。订金不具有债的担保功能，其主要作用在于为一方当事人履行债务提供资金上的支持。

定金和订金的区别主要体现在定义、适用范围、产生的基础法律关系、功能、作用等几个方面，具体区别如下：1、二者的定义不同 定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物；订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有...