就在钱伯斯到访展会后的不久,据咨询公司Frost&Sullivan的务总监Brian透露,钱伯斯甚至说出了这样的话:“在今后几年里,思科将只有一个竞争对手,就是华为!”实际上,离开华为展台后钱伯斯立刻回到公司,制定了以知识产权为核心的“打击华...

2003年思科向华为发起了侵权诉讼,77页的起诉书几乎涵盖了所有知识产权诉讼领域,指控华为侵犯专利、版权、不正当竞争、商业秘密等总计21项罪名。当然,思科的计谋并未得逞,当年的华为虽然还不是很强大,但是早有准备,思科根本做不到快速摁...

2、华为——思科知识产权诉讼案2003年思科系统有限公司在美国德克萨斯州东区联邦法庭正式对中国华为公司及华为美国分公司软件和专利侵权提起诉讼，思科提出了巨额的赔偿要求。这是一场全方位考验两家公司资源与能力的战斗，在媒体...

知识产权保护与反垄断-从思科诉华为一案谈起2003年1月24日,美国思科系统有限公司宣布对中国华为技术有限公司及其子公司就华为非法侵犯思科知识产权在美国提起法律诉讼。不管中国华为公司在这个诉讼中胜负如何,这个案件都会引起人们对知识产...

思科起诉华为的几个关键点：盗用IOS源代码：思科指控华为盗用部分思科IOS源代码并将这种技术整合到其Quidway路由器和交换机的操作系统中。华为操作系统中的文字符,文件名以及程序瑕疵与在思科IOS?源代码中出现的相同。盗用思科...

另外思科还开辟了舆关战线,他们在媒体上大肆报道华为的负面消息,制造了非常不利于华为的诉讼环境。多年后任正非说当年华为是内忧外患,里面内涵是很严重的,华为当时国内有李一男的港湾网络虎视眈眈,公司内部又是矛盾重重,屋漏偏逢连夜...

华为和思科都是世界知名的科技公司,而且两者都是通讯网络设备供应商,所以形成了直接的竞争,有竞争难免就会有摩擦。对于科技发烧友来说,估计华为跟思科的恩怨大家都不陌生,思科作为美国最具有代表性的科技企业之一,在全球都有较...

这是华为的第一次妥协。毕竟,任正非不想在美国市场上给自己制造不必要的问题。但任正非也表示,华为没有侵权,也没有接受侵权诉讼。思科对华为的做法不满意。2003年1月22日,他起诉华为侵犯思科在美国的知识产权。起诉书长达77页,包括21...

思科与华为之争，明显地代表着两种利益的较量，一方是以客户利益为导向以寻求生存之本；另一方代表着股东利益，拼命维持增长和繁荣以博取“资本”的欢心。这场战争的结果，代表着未来行业的发展趋势——究竟哪一种模式能够度过...

“方兴东表示，美国会华为是利益之争，这次事件是10年前的思科起诉华为的一个延续，10年前思科以知识产权问题发动了第一场战争，反而助力了华为的开放化和国际化，思科也没有以产品的开放性来公平竞争，而是以政治手段来...