1. 参与主体差异：- 民事诉讼涉及人民法院和双方诉讼当事人共同参与。- 调解则仅有双方当事人自行参与，无需法院直接介入。2. 性质差异：- 民事诉讼中，人民法院行使审判权，对案件进行审理。- 调解过程中，双方当事人自主协商，自行解决纠纷，不存在法院行使审判权的情况。3. 效力差异：- 经人民法院...

刘家峰主任律师，从事法律职业数年，现在上海尚域律师律师事务所任主任律师。在精通常规诉讼业务的前提下，尤其擅长婚姻继承、抚养权纠纷、刑事辩护、经济合同、房产纠纷、劳动工伤等各类诉讼案件纠纷的代理和企业法律顾问等非诉讼业务的代理，...

法律分析：民事诉讼和解调解的区别是：1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。3. 效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于...

法律分析：1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3. 效力不同。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条 对简单的民事案件，原...

(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；...

1. 参与主体不同。民事诉讼和解涉及人民法院和双方当事人共同参与，而调解则只有双方当事人自行参与。2. 性质差异显著。和解过程中，人民法院参与其中，具有行使审判权的性质。相对地，调解是当事人在诉讼过程中对自己诉讼权利和实体权利的自主处分。3. 法律效力有所区别。法律依据：- 《中华人民共和国...

1. 民事调解和诉讼是解决纠纷两种不同的方式。民事调解是通过人民法院依法进行调解，促使双方当事人自愿且合法地达成协议的过程；而诉讼则是通过人民法院以判决的形式解决纠纷。2. 两者体现的意志有所区别。民事调解主要反映了双方当事人的意愿，是人民法院对双方自愿达成协议的确认；而诉讼产生的民事判决则...

诉讼调解和诉讼的区别如下：1、参加的主体不同。调解是人民法院和双方当事人共同参加，诉讼则只有原、被告双方当事人参加，法院仅起到一个居中裁判的功能；2、性质不同。调解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；而诉讼则含有人民法院行使审判权的性质。产生民事争议向人民法院起诉的，起诉的...

法律主观：调解与诉讼的区别是：调解是在法院审判人员的主持下，双方自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动。诉讼是法院在当事人和诉讼参与人的参加下，依法审理和解决案件的活动。法律客观：《民事诉讼法司法解释》第一百四十二条 人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人...

题中的调解，应该单指民间调解，即存在于民间的调解委员会。这种调解一般是在诉讼进行前进行，对诉讼的提起不具有排斥效力。调解委员会属于民间组织，没有公权力，其调解的达成也基本上有赖于当事人的合作和诚意，无强制执行力。仲裁的居中方是仲裁委员会，这种组织也不具有公权力，但是他的仲裁结果却对...

调解含有人民法院行使审判权的性质，而诉讼则是当事人处分自己的诉讼权利与实体权利。调解过程由人民法院与双方当事人共同参与，而诉讼仅由双方当事人自行参加。调解与诉讼在效力方面也不同。根据法院调解达成的协议形成的调解书，在生效后意味着诉讼终结，具有执行力。反之，当事人在诉讼中达成的和解，则...