法律分析：双方约定由原告所在地法院管辖是有效。因为合同违约的一般情况下只有一方当事人，另一方就可以按照管辖约定在自己的所在地法院起诉。如果双方都违约，都提起诉讼，因为都有管辖权，可以由最先立案的法院管辖。法律依据...

所以双方约定由原告所在地法院管辖是有效的。

法律主观：合同约定管辖法院有效。因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。当事人约定管辖时，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所...

双方约定由原告所在地法院管辖是有效的。这种约定是双方自愿的，并且在很多情况下是合理的。例如，如果双方居住在不同的地区，由原告所在地法院管辖可以节省双方的时间和金钱，减少不必要的麻烦。此外，这种约定还可以确保双方在...

是有效的。依据民事诉讼法的规定，可书面选择与合同关系密切的五个联系地的人民法院作为管辖法院：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。同时依据民诉意见的，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确...

法律分析：约定甲方所在地法院管辖有效。甲方相当于原告，因为合同违约的一般情况下只有一方当事人，另一方就可以按照管辖约定在自己的所在地法院起诉。如果双方都出现违约的情况，双方都同时提起诉讼，两方所属地都有管辖权，...

法律主观：律师解有效。法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定；（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；...

法律主观：可以。当事人可以约定管辖，但约定管辖的不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。根据民事诉讼法，当事人协议选择的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五处法院其中的...

该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的...

双方约定由原告所在地法院管辖是有效。《民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属...