法律分析：留置权和质权的区别为：1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；3、法律关系客体不...

法律分析：1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财...

2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、...

法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、质权...

留置权：指债权人享有的在债务人不履行到期债务时，对其已经合法占有的债务人的动产予以留置，并就该动产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置...

法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3.质权标的有...

一、质权和留置权有何不同1、留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件；但质权在设定时才移转占有...

法律分析：质押权与留置权的区别如下：1、成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时...

法律分析：质权和留置权的区别如下：一、成立条件不同。1、质权依双方当事人的合意而成立。2、留置权是依法律直接规定。二、占有条件不同。1、质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。2、留置权的债权...

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权...