第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事...

【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利...

除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变...

二、诉讼时效和除斥期间二者的主要区别有：1、适用对象不同：诉讼时效适用于债券请求权，除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；2、可以援用的主体不同：诉讼时效必须由当事人主张后，人民才能审查，...

1、适用对象不同，诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失3、价值取向不同4、期间和计算不同5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效。《中华人民共和...

第三、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。法律依据：《最高人民关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权...

法律分析：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。

第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用...

法律主观：除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭...

一、除斥期间与诉讼时效的区别1、除斥期间与诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥...