第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事...

二、除斥期间跟诉讼时效的区别1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。

诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行...

适用于请求权。除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间的期间。除斥期间主要适用于形成权。故表述错误。

适用除斥期间的主要有：1、撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；2、撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；3、债权人行使撤销权的期间；4、赠与人行使撤销权的期间；5、行使合同解除权的期间等。除斥期间具有...

除斥期间适用于形成权。第二，诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。第三，诉讼时效有...

1、适用对象不同，诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失3、价值取向不同4、期间和计算不同5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效。《中华人民共和...

二、诉讼时效和除斥期间二者的主要区别有：1、适用对象不同：诉讼时效适用于债券请求权，除斥期间一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；2、可以援用的主体不同：诉讼时效必须由当事人主张后，人民才能审查，...

法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道...

二、除斥期间与诉讼时效不同的特征(一)它是权利人依法可行使权利的期限,其本质是权利的存续期。(二)它是法律规定的不变期间,一般不发生期间中断、中止或延长问题。(三)其适用直接凭借职权,不取决于当...