法律主观：违约金有赔偿金一般不能并用，因为违约金本身就具有赔偿金的性质，如果在合同中既约定了违约金有约定了赔偿金的，其在违约方承担违约责任时会导致适用上的冲突，也导致违约方所承担的损失赔偿责任过重。法律客观：...

法律主观：违约金和赔偿金可一般不可以并用。如果当事人约定了违约金，首先实行当事人约定的违约金条款，在当事人没有确定违约金条款的时候，这样可以使用法律的损害赔偿责任，同时在当事人约定的违约金不足以补偿非违约方...

法律主观：违约金与赔偿损失不能同时主张。法律禁止同时主张约定违约金和损失赔偿。因为只有一个侵权行为，也只存在一个侵害事实，如果主张违约责任，则不能主张损失。法律客观：《民法典》（2021年1月1日生效）第五百八十五条...

法律分析：不可以。根据法律规定，如果支付违约金不足以补偿受害人所遭受的损失，债务人还要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分，即违约金与赔偿损失并用。违约金应该视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与约定...

违约金和损害赔偿金的不同有：1、违约金具有补偿性和惩罚性，损害赔偿金具有补偿性；2、违约金可以双方事先协商，损害赔偿金不具有事先约定性；3、违约金不以实际损害为前提，损害赔偿金完全以实际损失为赔偿依据。法律依据...

,综上所述，赔偿损失通常要与实际损害相符，而违约金数额与实际损失之间并无必要联系，即使在没有损害的情况下也应支付违约金。法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向...

合同违约金和损失不一定能同时主张，具体是否可以同时主张，与约定的违约金、赔偿金合计数额是否超过守约一方遭受损失的1.3倍有关，对于并不超过的情形，那么守约的一方可能会同时获得违约金、赔偿金。二者可以同时主张，但要...

答案是肯定的,我国法律允许当事人既请求违约方赔偿损失又要求违约方支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿...

但学术界和实务界主流的观点是当事人虽然可以既约定违约金又约定损失赔偿金，但要受到国家法律的干预，不能既判支付违约又判支付赔偿金。违约金是赔偿性的，就不能与赔偿金和实际履行并用。认为如果合同双方当事人明确约定...

违约金和损失赔偿可否同时主张如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。因此，我们认为，对同一违约事实不能...