稳定。高校非事业编制虽然不属于正式的事业单位，但岗位稳定性相对比较高，与事业编制类似。非事业编制工作人员就是在事业编制之外的，事业单位自行聘用的人员，就像企业聘用一样，不由财政拨款。

高校教师还是值得去的,虽然不是编制,但是待遇还是不低,而且工作环境比社会上要简单。现在高校一般都很少编制了,能进去高校也很不错了,不知道给你开的什么待遇,你自己满不满意。而且高校的老师应该可以做副业吧,很多都有自己的副业的,相对来说比企业还是轻松的。长远来说是没有什么晋升的。

老师如果没有编制的话不稳定，一般来说最好有编制才稳定，因为有编制的话有编制的话，不会轻易的出现问题和调动。

大学预聘制教师的稳定程度是：稳定。目前很多学校都实行预聘-长聘制。通常通过预聘期，进入到长聘期，长聘期内基本算稳定了。就是短聘期内还有一些考核任务，比如课题、论文、课时量等，论文、课时量是可预期实现的，课题能否拿到省部级的具有不确定性。预聘的难点也在课题这里。既然是预聘制，实行的...

第三,有编制的教师工作更有保障,更稳定。可以调动,退休后享有相应的社保和职业年金。 在编与不在编老师有以下差别: 1、福利待遇差别 有编制的教师属于全额拨款事业单位编制教师,享受事业单位工作待遇。工资组成由基本工资、津补贴、职称工资等组成。职称工资可以随着职称升高而升高,工龄增加工龄工资...

没有编制的老师和有编制的区别表现在以下几点：一、稳定性 编制教师属于事业单位编制，工资待遇享受地方财政全额拨款，稳定性和保障性强。编制教师隶属于当地教体局，学校无权对教师进行任免。编制教师就是相当于大家所说的铁饭碗，没有犯原则性的错误，是不用担心失业的。无编教师包括很多种，比如公立...

高校取消事业编制，对大学老师是利是弊？不想扯什么家国大业，仅从为题主考虑的角度提两点：1. 前面的回答都没提到“老人老办法，新人新办法”这一规矩。取消事业编制并不是喊个123全校的人都一起没了编制……对题主来说，如果进入了高校，你会发现比你早进来一两年的同事是有事业编制的，包括大部分...

有保障、稳定、可以调动，除非自己辞职，否则就是可以一直干着！等退休后享有相应的社保和职业年金，以及医疗保险、住房等保障。非在编教师则是由所就职学校管理，大都属于学校临聘人员。晋升机会渺茫，也无法调动。而且学校一旦不续约，就丢掉“饭碗”了。可以说编外的教师工作没保障，随时随地要准备开始找新...

就可以不用搞科研，拿着讲师6000左右的工资，真的除了上课，就是了，还是不错的。但现在好的大学，现在都是3-5年进行考核，大学老师没有正式编制，存在非升即走，所以还是要继续科研的。没有那份工作是容易的。优缺点分析：优点：工作稳定。高校教师除非主动离职或者违法违纪，否则很少有被辞退的。

编外教师能干一辈子。只要不属于编制内教师的其他教师，都是编外的。编制外教师从理论上而言不属于“铁饭碗”，但从实际来看，也是可以干一辈子的。编外教师可以一直续签，如果不出现重大教学事故，基本不存在被解聘的风险。相对来说，稳定性弱于编制老师。继续在学校工作，直到考编成功。这是许多非编制教师...