核显2K虽然集成在CPU或主板中，但受限于制造工艺和规模，性能相对较弱，难以应对高级图形任务清晰度低。独显2K支持更多的图形特效和功能，如DirectX、OpenGL和Vulkan等游戏开发API，以及硬件加速视频编解码等，能够提供更丰富的视觉体验。核显2K是与CPU建立在同一内核芯片上，两者完全融合的芯片。做不了图形...

总的来说，选择核显还是独显，取决于你的具体应用场景和性能需求。玩游戏，显卡的性能优势更明显；而看视频，集成核显的节能性和经济性可能更胜一筹。两者各有优劣，明智的消费者会根据实际场景来做出最适合自己的决策。希望这段简要的分析能帮助你更好地理解集成核显与显卡之间的差异，让你在...

1，显卡是有核心的显示卡，一般来说性能比集成显卡的性能要强多了。尤其是支持DX11和支持1080P的高清性能，看电影时，就比集成显卡更流畅。2，因为3D电影一般要支持DX11的显卡才能完美支持，很多集成显卡不支持DX11的，这就要配精影HD6570这样的支持DX11特效的显卡，就可以享受3D电影的快乐了。...

CPU集成的核显（特别是英特尔核显）很多在性能上不如同期的低档以上显卡，但应对日常普通视频娱乐、玩点小游戏基本胜任。只要不是几年前的中低端CPU核显（如英特尔赛扬G5××、奔腾G8××），现在的核显观看720P甚至1080P视频还是可以的。

现在的核显能满足2K-60帧、视频影音日常家庭办公使用；我们肉眼看视频只要满足30帧画面就足够流畅了、那么在2K-60帧的硬件条件下下、用核显和独显看视频、其实并没有太大区别；我们普通家用电脑的普遍都是1080P-60帧、那么核显是足够满足日常视频影音使用的、不需要搭配独显 只有你用4K显示器看视频的...

核显比独显流畅的原因是由于核显集成在处理器内部，而显卡则是外置的显卡，两者在工作原理和性能上存在一些差异。首先，核显集成在处理器内部，可以直接共享处理器的内存和计算资源，因此在数据传输和处理上更加高效。相比之下，显卡需要通过PCIe接口与处理器进行通信，并拥有自己的显存，这会...

没有区别。集成显卡是固定在主板的上显卡，一般性能比较低。显卡是有核心的显卡，一般来说，性能相对的高，如精影HD7850。当用集成显卡和显卡看一般的电源，只要集成显卡支持1080P的，那就没有什么差别。当看3D电影时，这就要显卡支持DX11以上的显卡才有这个功能的 。低端集成显卡就不支持的...

核显，核心显卡，通常集成在CPU或主板中，图形处理能力相对较弱，功耗较低。核显更适合处理一些简单的图形任务，日常办公、网页浏览、视频播放等，能够满足基本的显示和日常使用需求。独显，显卡，拥有的图形处理单元，性能一般高于核显，能够支持更多的图形特效和功能。独显适合处理一些高清、大型、...

核显通常集成在处理器内部，无需额外的硬件支持，这使得设备更加简洁、节省成本。对于大部分日常应用来说，如办公、上网、看电影等，核显的性能已经足够使用，而且由于其功耗较低，有助于提升设备的续航能力。独显则具备更强的性能，能处理更加复杂的图形任务。对于大型游戏、设计工作或者其他对图形性能要求...

肯定是独显好。。独显拥有显存。位宽。。而核显没有。。核显会分走大量的内存。。INTEL的核显性能差。。但高清没问题。。AMD的APU。。由于才出来没多久。。价格太高。。那价格实没人能接受。。除了SX所以还是独显好