回答巧妙，理由出人意料。《明帝说日》刘义庆晋明帝数岁，坐元帝膝上。有人从长安来，元帝问洛下①消息，潸然②流涕。明帝问何以致泣，具以东度意告之③。因问明帝：汝意长安何如日远？答曰：日远。不闻人从日边来，...

前者完全出于一个小孩（晋明帝）的天真。后者是晋明帝对现实的无奈，西晋末年，政治，五胡乱华，晋朝皇室南渡避乱，明明只隔着一条长江，却无法光复中原，收复故都，一个八岁的小孩居然能说出这样的话，怎能不勾起在场的卿...

晋明帝对于“长安何如日远”这一问题作出的两种不同回答，也不是单纯地玩弄辞令，而是各有其针对性。晋室东渡建康，是因为外族侵略者占领了中原地区。对于历尽辛苦才到达建康的长安来人，明帝言语中不能不有所照顾，所以才有...

司马睿第一次问，司马绍回答长安近，太阳远，是从智力题角度回答的；第二次司马绍说太阳近、长安远，是从中原南迁之人不思恢复故土的角度回答的。

问题是“汝意谓长安何如日远?”,表现了考虑问题的角度不同,答案就不同.第一次问题是从客观的角度来考虑的,因此回答日远.第二次是从个人情感角度来考虑的,对帝都思念却无法回归,太阳还可以看见,但是帝都却无法亲近,因此...

再看明帝的两次回1.日远，不闻人从日边来2.日近举目见日不见长安，其实对于两次答案不同的最好解释大概就是这句话了。个人理解大家参考阿晋明帝几岁的时候坐在元帝的腿上，有人从长安远道而来，元帝问他长安...

这是因为晋明帝站在两个不同的角度来回答父亲的同一个问题，第一次是问题本身的角度，没有情感偏见，第二次回答，是着眼于当时的社会环境，因为晋都本原在长安，由于战乱而南迁建业，今南京“举目...

第一次是单纯的从人的感性认识去说明江南和长安的距离。第二次是在大臣面前，借用长安之远来激励他们收复北方的大好河山。曹植七岁就会吟诗，王勃六岁出口成章，两小儿就能难道孔子，甘罗十二岁就能当秦相，晋明帝司马绍就...

所以在当时的这种环境下，晋明帝司马绍为防止权臣的猜忌和陷害，故意掩藏其聪慧的一面。因为从第一个回答来看，是充满智慧禅意的，一个孩子有如此见识，实属奇才；而在群臣面前，司马绍选择了另一种思维比较简单的类似形而...

然后又重新问明帝，明帝却回答说：“太阳近。”元帝大惊失色，问：“你为什么与昨天说的不一样呢？”明帝回答说：“因为抬头就能看见太阳，但是总是看不见长安。”聪明的回答，不矛盾。起初晋明帝说长安近，是因为他的确...