回答巧妙,理由出人意料。《明帝说日》刘义庆晋明帝数岁,坐元帝膝上。有人从长安来,元帝问洛下①消息,潸然②流涕。明帝问何以致泣,具以东度意告之③。因问明帝:汝意长安何如日远?答曰:日远。不闻人从日边来,...
前者完全出于一个小孩(晋明帝)的天真。后者是晋明帝对现实的无奈,西晋末年,政治,五胡乱华,晋朝皇室南渡避乱,明明只隔着一条长江,却无法光复中原,收复故都,一个八岁的小孩居然能说出这样的话,怎能不勾起在场的卿...
晋明帝对于“长安何如日远”这一问题作出的两种不同回答,也不是单纯地玩弄辞令,而是各有其针对性。晋室东渡建康,是因为外族侵略者占领了中原地区。对于历尽辛苦才到达建康的长安来人,明帝言语中不能不有所照顾,所以才有...
司马睿第一次问,司马绍回答长安近,太阳远,是从智力题角度回答的;第二次司马绍说太阳近、长安远,是从中原南迁之人不思恢复故土的角度回答的。
问题是“汝意谓长安何如日远?”,表现了考虑问题的角度不同,答案就不同.第一次问题是从客观的角度来考虑的,因此回答日远.第二次是从个人情感角度来考虑的,对帝都思念却无法回归,太阳还可以看见,但是帝都却无法亲近,因此...
再看明帝的两次回1.日远,不闻人从日边来2.日近举目见日不见长安,其实对于两次答案不同的最好解释大概就是这句话了。个人理解大家参考阿晋明帝几岁的时候坐在元帝的腿上,有人从长安远道而来,元帝问他长安...
这是因为晋明帝站在两个不同的角度来回答父亲的同一个问题,第一次是问题本身的角度,没有情感偏见,第二次回答,是着眼于当时的社会环境,因为晋都本原在长安,由于战乱而南迁建业,今南京“举目...
第一次是单纯的从人的感性认识去说明江南和长安的距离。第二次是在大臣面前,借用长安之远来激励他们收复北方的大好河山。曹植七岁就会吟诗,王勃六岁出口成章,两小儿就能难道孔子,甘罗十二岁就能当秦相,晋明帝司马绍就...
所以在当时的这种环境下,晋明帝司马绍为防止权臣的猜忌和陷害,故意掩藏其聪慧的一面。因为从第一个回答来看,是充满智慧禅意的,一个孩子有如此见识,实属奇才;而在群臣面前,司马绍选择了另一种思维比较简单的类似形而...
然后又重新问明帝,明帝却回答说:“太阳近。”元帝大惊失色,问:“你为什么与昨天说的不一样呢?”明帝回答说:“因为抬头就能看见太阳,但是总是看不见长安。”聪明的回答,不矛盾。起初晋明帝说长安近,是因为他的确...