总结之后，可以得出这样的结论。项羽在军事方面，战略布局上比韩信有所不如；战术上能稳胜韩信。用人上，项羽也强过韩信；如果组建团队，项羽的团队在忠诚度上能胜过韩信一筹。如果两人公平对决，韩信的胜算堪忧啊。

虽然两个人都是我国历史上有名的军事统帅，但是我认为在兵力相当的情况之下，韩信获胜的可能性要大于项羽，原因有以下两点。首先，项羽一心只想复仇，没有深谋远虑。我们都知道，项羽是楚国将门之后，楚国被灭国以后，项羽在叔...

在同等的兵力与条件之下，韩信是很难击败项羽的。参考史籍：《史记》等等;

巧”，而不是项羽的绝对之“强”;韩信的计策，遇到精于带兵的项羽，一定会大打折扣;但项羽的卓越带兵能力与强大战斗力，并不会被韩信。因此，楚汉相争，最终战胜项羽的是刘邦，而非兵仙韩信。

同样的兵力若是韩信和项羽公开打仗，正面交锋项羽胜算大。项羽和韩信都是楚汉时期著名的军事家，两个人打仗风格大不相同，韩信是在用自己的脑子打仗，他熟读兵书，而且能够灵活运用。置之死地而后生的典故让我们看到了韩信活...

项羽是中国历史上最强大的武将，没有之一，即使是后来被封为武胜的关羽关云长都难与之媲美，但是在同等兵力的情况下，韩信必然是打不过项羽的，韩信打仗最鲜明的特点就是靠谋略取胜，但项羽也不是个莽夫，一旦韩信的战略谋略...

在战略上为刘邦取胜发挥了巨大作用。因此我认为，在谋略上，韩信的水平远高于项羽。若是他们正面对决项羽是匹夫之勇，到了阵地只知道自己往前冲。而韩信运筹帷幄，治军有方，善于出奇计。所以，是韩信厉害。

同等兵力下，同等时代下，没有人是项羽的对手，包括韩信。项羽是中国历史上最强武将，没有之一。只要细细分析一下两人的特点，就能明白韩信为什么不是项羽的对手。没错，韩信是个军事天才，韩信一生所经历的战役都是战无不胜...

韩信的几次著名战役，大多以攻城战为主，但想来以韩信的智慧，守城对他来讲更为容易，所以此战，韩信取胜的几率最大。四、俩人单挑假如双方军队同样的战斗力，全都同归于尽了，只剩下项羽和韩信两名主将对决。或者类似于...

世人皆好论英雄长短，然韩信和项羽直面终决仅垓下一战，长短高低、输赢胜负已清楚了然。于是就有人假设，如果抛开外界偶然因素，在兵力相等的情形下，两军对垒、直球对决，谁胜谁负？若真如此，兵力相等，两军对决，当然是...