一些网页UI类的东西一般使用AI制作。CDR更加通俗，容易操作，在排版发排上更好用些。而且很多CDR的功能比如分页、绘图、调整等方便都比AI方便很多。比如现在的印刷厂大多数都是以CDR文件来发送运作的，用CDR更能适合大的工作...

因为PS和AI都是Adobe家的，他两之间支持直接拖动，也就是在AI里打开的图可以直接从AI拽到PS里面去这样用起来就很方便。

3、要知道AI和PS都是同出自ADOBE公司，很多东西都是兼容的，使用起来比用CDR更方便。4、如果遇到做杂志，书籍，需要建立很多页面的话，CDR较AI方便，而且运行起来也比较快。所以要看你做什么需要什么，个人来说AI更好用于CD...

这个要看，一般北方用CDR居多，南方AI居多，但从节约成本稳定性来说，我个人觉得AI可能会更好一点，CDR盗版的宕机的可能性太大了，而且各个版本之前的太多了，所以我个人还是喜欢AI软件的。

我想我个人的习惯是使用ps，那个软件也不错一个好的软件，做设计用得最多的就是，这个方面，ai就可以做的，但是cdr就不行。这个软件做设计很好用，而且也很专业，可以绘制矢量，这些我是学的cdr的，我觉得，可以用来做...

5、操作不同CDR更加通俗，容易操作，在排版发排上更好用些。而且很多CDR的功能比如分页、绘图、调整等方便都比AI方便很多。比如现在的印刷厂大多数都是以CDR文件来发送运作的，用CDR更能适合大的工作流。一些多页的画册...

但通过大量的测试和分析，Adobe在稳定性和易用性方面做了大量的优化和改进，给用户一种精简的操作感。到目前为止，Ai还没有为CDR的表工具提出相应的工具。这使得用AI绘制表格非常麻烦，因为只有一个标签工具。CDR中的合并...

虽然都是矢量软件，但图案创作用AI较方便，UI是偏向图案设计的嘛，，，排版广泛来说还是Cd较方便，，AI装了XTREAM插件的话，描线也跟CD差不多的，，，不过等用过这两个软件的绘图工具你再比较一下哪个更适合你吧，，，...

AI的优点就是与PS的兼容性好，他都是ADOBE公司推出的系列产品嘛。但是相比软件的强大方面还是CORELDARW算老大，还在市面上大家都用CDR格式的图，很少用AI，因为推出时间少，很多老用户都不喜欢，都是CDR更广泛。再有就是PS...

PS就不用说了，几乎懂点设计的人都在用，所以素材非常多。顺带一提，EPS的素材现在很多。CD是可以导入EPS素材的，虽然对光影效果较多的EPS支持不完美。但效果还可以。（AI也可以导出EPS格式文件对EPS支持比较好）。