个人相信若都只是练了一年以内的的，大家条件相约，毫无疑问必定是练拳击的战斗能力强过泰拳很多，无论反应、速度、节奏、距离感都必定是练拳击的优于泰拳，除了偷袭外，练泰拳的不可能胜得过练拳击的。练泰拳的要学上一年...

但是如果有重量级，踢拳手是可以打爆拳击手的。拳王阿里1976年在各种黑手段都用了的前提下依然被日本人猪木宽至打进了医院，打输了比赛。

肯定是拳击手赢.因为短时间内,拳击会更容易上手,而且需要练习的拳法有限,同样的时间拳击的拳法重复率高,更精湛一些.可是泰拳手除了要练习拳法以外,

如果拳击手能够控制距离，在中距离具有优势，但泰拳可以通过踢击来占到优势。在近距离，泰拳的膝顶和肘击具有很强的攻击力。总之，两种格斗术都有其独特的特点和优势，没有明确的“哪个更厉害”的结论。选择哪种格斗术应该...

如果是单挑,推荐泰拳,摔跤或者柔道如果是一对多人,那还是拳击。学习的体会:拳击,拳击是上手最快的,一年功夫,业余选手就可以达到应用的水平。非常实用。威力十足,对成年男性来说,拳击最大的问题不是威力不足...

泰拳会比拳击更全面。拳击，只有拳法。泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。动作的数量对比泰拳更有优势。

在同等身体素质的情况下，如果单纯只能用拳头的拳击，胜算极低，因为泰拳远可以用腿法，拉开距离；近除了拳法还可以用肘法和膝法，而且本身整体防守体系要比拳击好。但是你说拳击可以用腿，那就不叫定义上的拳击了，现代的...

同重量级的话泰拳赢啊，我攻击距离比你长，而且拳击手一般都没练过怎么防腿，经验上很吃亏的，我就踢你腿等你腿上生疼，步子一慢再上去跟你拼呗

你今天成为第一了，但很可能几年后，你们被其他的人打败。同理，就算今天中国胜了，但并不代表中国比泰国强，很可能不久后泰国又有人把中国拳手打败，所以，比较中国拳击与泰国拳击没有多大意义。

不要听别人说泰拳怎么怎么厉害啊什么什么的可以出人命~！你怎么不看看拳击比赛上拳头上带的什么？你怎么不喊他们把绷带和拳套取下来打？真的要说拳击VS泰拳的话，如果拳击手不带拳套的话,绝对是拳击厉害！