毕竟法官并未案件当事人,并没有参与整个事实的发展过程,并不知晓客观事实情况。为了基本的公平公正,所以法官只能根据证据来认定案件事实。法律上认定的事实有时候与客观事实可能存在出入。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》...

人民审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当...

法律分析：本质上讲，法官审理案件，一是认定事实，二是适用法律。客观或比较客观地认定案件事实是准确适用法律的前提。而借以认定事实的根据则是证据。两者并不冲突。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据...

并不具备洞悉一切的上帝视角，所以法官只能通过客观证据来认定事实。所认可的事实有证据证明的事实，对没证据证明的事实是不能认定的，所以最准确的说法是是以有证据证明的事实为准。

通常情况下还需要更直接的证据来证明自己的主张,打官司就是打证据。法官具体怎么判,关键是哪一方的说法符合法律规定并能自圆其说。因此,判下来的东西未必就是真实的东西,但至少是符合以下四个条件:当事人的主...

法律分析：目前刑事案件，由于是机关收集证据，检察机关起诉，律师提供辩护。所以，法官在定罪方面主要看证据，如果证据不足那么就构不成此罪或者犯罪，这方面一方面是法官自己的判断，另一方面是检察官和律师的辩护。在量刑...

主要看证据，法官判案是基于证据表现的事实。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的...

法官判案是基于证据表现的事实。法庭辩论的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则，还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论，是...

一般情况下会根据证据来定事实，但是如果当事人因客观原因不能搜集的证据。认为是审理案件需要的证据。人民应当调查收集。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理...

使得法官认定的“法律事实”能够最大限度接近案件的本身。对律师而言，案件事实可以分三种情况：1、当时真实发生了什么2、我们了解到的当时发生了什么3、证据证明当时发生了什么而法律，会承认第三种情况。