美国绝对不会和大国家明显开战。最多在背后搞些小动作。就算是真打起来，1对1的话，中国完败。别以为人多，拿的就多。战争不是儿戏，在政治方面即军事方面，中国太落后了。目前中国的能力，能不能打赢...

中国吧，首先两方开战大家都会拼的很惨，美军不用核弹需要全力打我们，才能赢，东欧的俄罗斯不会不占便宜的，欧洲几乎是平原，趁美军无力管他，两周装甲部队就可以打下欧洲，那时我们的海军全拼光，空军能有一两成保全就不...

美制定芯片法案后，任正非也摊牌了，双方决战谁会赢首先是中国在短期内内不会取得胜利，其次就是通过时间的推移中国会在对应的芯片市场中取胜，再者就是中国企业会加强多渠道的芯片研发，另外就是中国会采取吸引更多的芯片人才...

如果中美单挑美国会赢，美事基地遍布全球，有十一个航母战斗群，军费是中国的7倍，世界军费前五的美中英法俄当中的中英法俄军费加起来都没有美国多，但这都是理论层面，前提是大家都远离家门到某地单挑，这是不可能的...

不考虑外因的话就单纯的两国海军实力对比。中国绝对会输，首先中国在军舰数量和质量上比美国差很多其次就是美国海军基本上在作战方面有很多的经验光这些经验就会把中国海军吃的死死是的但是战争毕竟不是数字游戏。

还是中国男篮会胜，虽然美国女篮的技术、力气不差，但他们终归是女人，女人的体力是比不过男人的。如果真打的话，上半场可能双方平分秋色，甚至是美国女篮会稍微领先一些。但是打到后面随着她们体力下降，中国男篮会将比分追上...

中国回家收拾收拾库存数数美元储备大领导开个会商量下对策，川普回去安抚下农民，忙活忙活选举，这一两年不会分出胜负，10年内的话中国会赢，理由中国人可以吃草。美国人必须吃肉。看破就行看懂就行别说破...

基本不会被中国打击到，而中国的导弹主要是陆基的，被发现和追踪、打击的可能更大；2、美国的核弹数量远远比中国多；3、美国的导弹还是要比中国先进和可靠的；4、美国的反导系统比中国完善和成熟，并拥有全球预警系统。

如果可能的话，不会有赢家，只能说谁死的更早，现阶段死的比美国早几天吧战争，是残酷的，现代高技术信息战争更是可谓冷酷无情。依如今的高科技武器的恐怖性能，几万人的重装集团军在缺乏对等信息技术的前提下，在...

科技-美国遥遥领先世界，在强大的经济，工业至支持下，美国所有武器装备均领先世界。工业-美国本国工业极度繁荣，中国尚未达到其二战时候的水平，二战美国5年时间建造50余艘航母，数万艘军舰，这只是军舰。经济-美国...