1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在...

定金和订金的区别如下:1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同可以是单独合同，订金约定是合同的组成部分。2、应二者的功能不同:订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持，...

定金和订金区别有：1、两者性质不同。定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语。2、两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。3、两者的法律后果不同。根据《担保法》的...

定金与订金的区别有以下几点：1、二者定义不同。定金指的就是在合同订立之前支付一定金钱来作为担保，也称为保证金。比如我们购车，通常需要交付几千元的保证金，如果买方不反悔不购买相关车辆，定金不会退回。如果卖家没有...

如题，我想知道:定金和订金到底有什么样的区别?

如题，我想知道:定金和订金的区别是什么

一、概念不同定金是一个法律概念，它可以通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供一定的担保。定金合同是属于主合同的从合同，它成立的前提是主合同已经生效。而订金是一个习惯性用语，只是具有预付款的性质，不具有担保...

定金和订金的区别：1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事...

法律分析：定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签...

法律分析：1、两者性质不同定金是一个法律概念，能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。2、两者法律后果不同根据担保法...