因为3D结构光与cop封装工艺类似,成本增长不少,但是体验并不会有很大提升,目前3D结构光主要就是人脸支付和更安全的人脸解锁,由于可以获得更多的脸部信息对于美颜也有提高,还有利用3D结构光技术来实现Animoji动态表情,也算比较有意思,目前支持3D...

技术难度带来的就是良品率问题，所以小米8探索版产量比较低，而后来小米又推出了小米8屏下指纹版而没有小米8结构光版也说明了结构光生产难度会略高一些，成本也高一点。另一方面还是苹果的市场领导力，目前敢于挑战用户既有习...

另一个就是，大大的刘海屏幕完全没有挖孔屏好看，屏占比方面也比不过。所以其他手机厂商直接放弃3D结构光，采用，更加便宜便捷的指纹识别。手机指纹发展多年，不管在技术成熟度上和安全性都已经非常稳定。后期随着超声波屏下...

第三，由于3D结构光人脸识别需要额外的摄像头和传感器组件，对手机的外观会带来不利的影响。苹果手机之所以从iPhoneX到iPhone11这几代产品都使用相同的“刘海屏”外观，主要的原因就是必须在额头上容纳3D结构光传感...

有2D面部解锁，但没有3D结构光，原因是水滴屏放不下结构光要用到的一系列元器件。而且，小米9也已经有屏下指纹了，没必要再上结构光了。

二、技术本身的因素小米8探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的，原理是类似的，但是效果也不完全一样。小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后，由特殊摄像头采集并构成...

而安卓机应用市场众多，大家技术也不统一，结构光技术实现方式也不一样，APP也没法去支持，所以手机厂商花大成本搞出来的东西，实际就用于解锁手机，大材小用，浪费了。所以像华为、小米这些厂商试验了后，觉得这玩意在苹果机...

举个例子，iPhoneX之后的机型都是支持3D结构光面部识别的。因为这个模组，每一代都是大刘海的设计，实际上苹果也并不是不想剪掉刘海，是真的放不下如此大的3D结构光模组。安卓这边小米8探索版是支持3D结构光面部识别的，...

但安卓生态不统一，大家的人脸识别技术不统一，接口不统一，所以第三方APP无法做到适配所有的手机都使用人脸识别来登陆，解锁，付款等。所以我们看到之前有些安卓机，明明有3D结构光，却无法使用其来付款，登陆，还必须要用指纹...

能放在屏幕下面，或边框上。手机屏占比可以做得非常高，手机厚度还能比较薄。美观好用还便宜，何乐不为。安卓手机的人脸识别不是3D结构光，安全性不高，不能最为支付验证手段。只能用来解锁手机屏幕锁。