是看证据作出判断的，也就是说如果你主张对方提交的证据是假的，你得有证据证明，像你所说的这种“伪造公章”，这种是需要专门的鉴定机构作鉴定，出具鉴定意见才能判断它是真的假的。所以如果你想主张对方提交的证据是假...

【法律分析】会，但是很少，法官没有义务主动调查。绝大多数情况下，是需要当事人提供足以反驳的相反证据或者理由。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事...

1、对于虚据，采信后作出的判决是有法律效力的。2、对证据不实，损害诉讼当事利的，当事人可以提出上诉或者申诉，也可以请提起抗诉。3、对于提供虚据扰乱诉讼秩序的行为，会受到法律制裁的。《中华人民...

法律主观：人民在庭审过程中，是会对证据进行相应的调查的。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民...

首先，需要原告有证据或者有正当的理由表明被告方提供的证据可能是“据”。如果原告没有合理的证据或理由，而无故提出被告方的证据是“据”，可能不会采纳，也不会依照原告的申请对该证据进行鉴定。如果原告有正当...

在民事诉讼中原告向提交伪造的证据，属于虚假诉讼行为。一般情况下，不予采纳相关证据。如果是存在“捏造民事法律关系，虚构民事纠纷”等情形的，就是犯罪行为，依法构成了虚假诉讼罪。遇到这种情况，一般会终结案件的...

会主动调查并确定证据的真实性。但这并不是必然程序，下面分析给你听：第一，根据民事诉讼法，有权调查。法律依据是民事诉讼法第六十七条，人民有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民...

法庭上对方出示据后又拿出真证据，是否认可的问题，本人认为，人民审理案件的基本原则是必须以事实为根据，以法律为准绳。所以，只要当事人在法庭上出示的是真实的能够证明案件事实的证据，人民是有权认可的。

民事诉讼提交的证据不但会核实，而且应当经过法庭质证以后才能采信。审核判断证据是审判人员围绕诉辩双方的主张，对证据材料进行审查核实鉴别真伪分析证据之间以及证据与案件事实之间的关联，确定其真实性和证明力，从而正确认定...

当行为人估计某人实施了犯罪行为，认识到所告发的犯罪事实仅具有可能性时而予以告发的，不认定为本罪。由于不处罚过失诬告行为，所以，错告或检举失实的，不成立犯罪。必须具有使他人受到刑事追究的目的(意图);但不要求将该目的...