让我们聚焦国内主流的三大EDA软件：Cadence、PADS和AD，深入了解它们的特点与应用。Cadence：业界巨头的卓越之作Cadence，作为1988年的行业先驱，凭借其全球影响力，无疑是EDA领域的领头羊。ORCAD与Allegro这两大力量，为复杂电路和高密度PCB设计提供了无与伦比的功能。Cadence的强项在于:功能广泛，支持模拟、...

EPLAN电气设计从入门到精通，需要掌握软件安装、基本界面操作、项目结构组织、符号库与自定义符号应用、宏与宏变量的高效利用、自动编号与布线等关键技巧。通过不断学习和实践，能够显著提升设计效率与项目管理能力。程控教育提供全面的EPLAN培训课程，助力学员从基础入门到精通掌握，为电气工程师的职业发展铺平道路。一般来说，注意的问题还是挺多的，毕竟涉及方方面面，特别是涉及到资质、口碑以及优惠方面的问题，其实需要根据您的需求难点和情况而定，更多的细节建议可以给专业团队留言或者电话咨询会更快捷一点，方便您进一步获取适合自己需求且性价比更高...

Cadence则以其白底红字蓝线为标志，是复杂产品和大型公司的首选。它在库管理、与生产采购对接方面表现出色，且画出的电路图规整，适用于大型项目。对于硬件初学者而言，AD是一个不错的选择，尤其适用于在高校、研究所等环境工作。而对于希望进入正规公司的初学者，可以先从PADS开始学习，逐步过渡到Cadence。

本文旨在对国内三大主流EDA软件——Cadence、PADS和AD进行对比分析。首先，我们需理解EDA技术，它是芯片设计的关键环节，涵盖设计、验证、仿真等流程。Cadence，作为全球EDA巨头，提供ORCAD和Allegro工具，适用于复杂电路和高密度PCB设计，拥有强大的元件库和3D模型支持，尤其适合大型团队协作。然而，其操作复杂，...

Cadence在处理高速板时展现出优势，例如其直观的差分线对管理工具，可以实时监测线对等长和线长控制，这对高速设计至关重要。而AD在这方面的功能似乎相对较弱，这可能会影响设计师的工作效率。资源占用方面，Cadence在处理复杂层板时显得更为流畅，尤其是在处理低内存环境下的大板时，AD的表现可能略逊一筹。

对于电子工程师而言，选择硬件开发工具AD、PADS还是Cadence是一个重要决定。本文将分析这些工具各自的优势和适用场景。AD，以其黄色元器件为显著特征，常被高校、研究所以及一些小型电子产品设计公司选用，因其界面直观且成本相对较低。然而，随着行业的发展，大公司如联想、华为更倾向于Cadence，因为它功能全面...

键盘上的基本每个字母都是快捷键，软件的设计人员很注重设计人员的操作习惯和减少重复的操作，操作效率上可以说秒杀其它任何软件，但其它软件也有部分优点，总体来说AD可以说是完胜，最好上了AD18版本上就体现出它的强悍之处了，AD14以上都非常优秀了，但电脑配置要高点，毕竟这软件全集合一起的 ...

altium很占资源，运行大板的话，会比较卡，cadence会快得多。AD用起来资源比较多，画多层板就没有cadence好。Altium Designer国内低端设计的主流，国外基本没人用；cadence仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。高速板设计中实际上的工业标准,世界上60%的电脑主板...

但Allegro相对PADS还是比较灵活，做高密和大的板子还是Allegro比较有优势，Allegeo软件各方面都比较严谨，非常灵活，但比较难上手。难不难就看你自己的学习心态了。如果想从事PCB设计，以后想做高端的PCB建议学Allegro。大部分公司用allegro（特别是专业layout公司）或pads，ad一般产品简单的小公司会用。

protel 99和AD是同一家的软件，AD是升级版本，如果只是双层板设计，protel就够用了，protel学习比较简单，很多公司还是用的protel99，protel主要用于单双层PCB设计，设计4层，6层PCB也可以，但是设计速度相对较慢，操作不方便。PADS就是PowerPCB的升级版，学习起来稍微复杂一点，如果是画单双层PCB板，与protel...

从功能性上说，首先原理图的绘制方面Cadence就不如Altium方便易用，在PCB高速布线方面Cadence有一点优势，但是丰富的布线工具以及华丽的3D视图Cadence也是望尘莫及的；更不用说Altium的易用性了，随便一个不懂Altium的人都可以在短时间内上手画出自己的电路板。也许就是太容易被大家使用，有些人就认为...