a7m4配不防抖镜头有影响。对于一支长焦镜头来说，没有防抖会大大降低它的实用性。拍摄效果达不到理想状态。

2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；三、优缺点不同1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造内成成像锐度的降低。2、不防抖：不会造成锐度降低，当时...

1、镜头防抖与不防抖差别很大。可以分两方面说起：1.1镜头防抖和机身防抖的差别。镜头防抖在半按快门取景时就起作用，可以保持取景画面的稳定性。机身防抖是在拍摄瞬间通过传感器位移的防抖，只能在拍摄瞬间起作用。这也是佳...

一般不影响，白天晴天拍照曝光时间很短，不会因为抖动而模糊，晚上可以用三脚架。没有三脚架可以就地取材，找一个石头之类的东西充当三脚架。只有两种情况防抖有用，一是拍摄暗环境下能动的东西，比如夜景人物。还有一种情况就...

差别当然大了.有些时候你遇到一些觉得有意义的画面想捕捉下来,拍照的环境又特别.可能光线差一点,或一个细微的抖动,一紧张,就影响到了照片效果,那就遗憾了.镜头带防抖的话就可以避免一些类似的问题了,拍出高画质的照片了....

1、如果你以抓拍新闻、动态人像为主要目的，多数情况下手持拍摄，差别比较大。建议购买防抖镜头。2、如果你以拍摄风光、静物为主要目的，多数情况使用三角架，差别就很小，甚至镜头防抖还要关闭。建议购买不防抖镜头。省钱又方便...

在室外光线充足的情况下，无光学防抖对拍照影响不zhi大．但如果相机是大变焦比的且用长焦端拍摄（比如用300毫米以上焦距拍摄），无光学防抖的相机，如果用手持拍摄而不用三脚架，就有可能照片拍模糊（因为手轻微抖动的原因）...

如果你上三脚架的话，那么这个问题似乎就不是问题了……排除了防抖这个问题，这两款镜头的实际画质表现真的没有太大差别……其实，镜头的成像效果之间的差别真的没有想象中那么大……至少没有两支镜头之间价格的差距那么大...

在安装上三脚架以后，由于可能会使用到长时间曝光，在曝光时间内，加速度传感器极有可能因为极小的震动而触发悬浮的镜组造成光路偏移，这样反而会造成照片模糊，所以通常在使用脚架长时间曝光的时候都会要求关闭防抖，较新的镜头...

但我经常是关闭IS的,这样出片效果更好防抖镜头对成像没有提升反而有些许的影响，所以增加防抖组件的镜头就必须相应补充辅助镜片来解决光散失问题。但是防抖功能对于手持太有利了，更加灵活机动，脚架太累，独脚架太笨...