法律分析：推翻录音证据，可以提供相应证据证明录音不符合证据规则，例如不是原始的载体、录音不完整、录音取得是非法侵犯他人合法权益等。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条 下列证据不能单独...

若想推翻录音证据，可以从录音的真实性、合法性，以及从录音形式上和录音关联性等方面考虑。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。证据必须经过查证属实，才能作为定案的...

法律主观：要想推翻录音证据，应从从证据的三性着手。因此需要提出其他证据证明录音证据是没有证明效力的，比如录音是偷录的，或者录音是别人假冒录得。或者拿出新的足以推翻录音结论的证据。法律客观：《中华人民共和国民事诉讼...

要想推翻录音证据也需要从证据的三性着手。例如：录音要尽量保留原始载体;录音不得侵犯他人隐私;录音证据尽量不要单独使用;录音的内容要与本案有关系;录音的内容不是伪造的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一...

对推翻手机录音证据的，可以提供相应证据证明录音不符合证据规则，例如不是原始的载体、录音不完整、录音取得是非法侵犯他人合法权益等。不符合以下这两个条件的，会降低可信度或者不能作为证据：1、录音证据的取得必须符合法律的...

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。...

那么可以通过向申请对声纹进行司法鉴定的方式确定证据的真实性。在明确真实性以后，关于证据关联性的问题，就主要看录音的内容与所想要证明的内容的关联性，能不能达到自身的证明目的了。

可以，以下三种情况的电话录音不能作为法律证据。首先，部分电话录音的来源不明确，甚至违反法律规定，侵犯他人隐私。其次，部分电话录音不能还原事情的，不具备参考价值。最后，无法提供原始载体的电话录音，不排除剪辑和合成...

目前一般智能手机系统中都会有通话录音功能，需要的时候可以打开实现录音，但如果没有及时录音，后续需要使用录音是无法实现，是无法还原通话。电话录音（又称通话录音）是指通过监测电话线路上的语音通讯信号，并将这些信号（模拟...

对待录音证据可从以下方面进行反驳：（1）是否存在威胁或胁迫的情形；（2）是否为后期剪辑而生成的；（3）录音清晰度以及与证明事实的关系性。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条：当事人对于...