第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事...

第一、适用对象不同。第二、构成要件不同。第三、法律效力不同。第四、期间起算点不同。第五、期间是否可变不同。第六、是否可依职权主动适用不同法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民请求...

1、适用对象不同，诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失3、价值取向不同4、期间和计算不同5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效。《中华人民共和...

区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。第二，法律效力上，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。第三，时间长短上，诉讼时...

除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变...

1、立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。2、适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥...

【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利...

除斥期间和诉讼时效的区别：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个...

第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用...

法律分析：一、诉讼时效和除斥期间二者的共性是：他们都是权力行使的期限，如果权利人不在期间内行使权利，期间届满即引起权利变动的法律后果。这一共性使时效期间和除斥期间区别于用益物权、知识产权的存续期间，期间届满...