罪犯为：1.非甲2.非丁3.乙4.丁非丁与丁相矛盾，，，2和4其中一个说假话。那么1和3说真话，根据3罪犯为：乙说罪犯为丁的4说的是假话总结为：丁（4）说的是假话，乙是小偷。

我们看到四个人中，丙和丁的说话明显矛盾，他们其中一个说谎。甲和乙说的就是真话。假设丙说真话，那么乙没有作案，丙就作案，这个与甲说的真话是矛盾。所以并说假话。接下来我们看谁作案，丙说的是假话不考虑。丁说...

若甲说谎,则乙说的是实话,那丙则是说谎.若甲是实话,则乙说假话,则并并没有说谎,导致三人说的意思矛盾.结果应该是甲和丙说谎,乙说实话.

一。假设。甲是真的。那么是乙吃的。与丁说的矛盾。所以。甲说的是假的。二。若乙说的是真话。那么其他说的都是假话。即。不是乙吃的。而是丙吃的。三。若丙说的是真话。那么丙没吃。丁说的是假话。即乙没有撒...

假设是乙说假话，则丙说的是真话，那么丁说的也成了假话，不成立。假设是丙说假话，则根据乙的真话，丙做了好事，甲乙丁都是真话，成立。假设是丁说假话，则丙没有瞎说，做好事的是丁，那么乙也说假话了，不成立。所以...

是丁做的”在说谎，意思为“不是丁做的”。所以乙和丁的话相互矛盾。假设丁说实话，就是说乙在说谎，不是丁自己做的。那么甲、乙、丙都没说实话，即不是乙、丁做的,是丙做的。所以是丁说实话，丙做好事。

因为他们都说乙是说假话.而甲说丙是说谎.如果甲说的是真的很明显甲和丙就矛盾了.但是你会很神奇地发现.如果甲说的是假的很明显甲和丙也矛盾了.也就是说甲和丙无论在什么情况下都对乙作出了相反的结论.因此这题无解...

2、假设乙说谎，乙说是丁做的，那他说谎表示丁没有做，与丁说的不是我做的一致，丙说是乙做的，无冲突。分析下一个3、假设丙说谎，丙说乙做的案，那意味着乙没做案，而甲乙丁应该都是实话，但乙说丁做的案...

乙和丙说的话正好相反，因此他们之中必有一个是真话；甲和丁都是说谎丁说不是他自己，那就说明正是他自己，所以乙说的是假话。从而推得是丙说的是真话

那么丙说了真话，矛盾所以甲是说谎人，可以理解为乙丙不全是说谎人，就是其中有一个说谎，或者乙丙都不是说谎人，那丙说了谎，矛盾；不论乙是否是说谎人，乙丙刚好有一个说假话，一个说实话所以有两个...