法律分析：定金和订金区别如下：1、定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。2、实质内容区别订金没有担保性质，不具备法律效应...

法律分析：定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合...

1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3...

法律分析：1、概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。2、违约...

1.性质差异：订金通常被视为一种预付款，不具有明确的担保功能。它是买方单方面的行为，不能直接视作担保。2.退还特点：订金在双方同意的情况下可以退还。而定金则只有在合同不符合规定等特定情况下才能退还。3.担保...

-订金：指的是为了预订而支付的钱，是一种支付手段，通常用于表明购买意向。-定金：则是在合同签订前或者履行之前支付的一定数额的金钱或替代物，作为担保的一种方式。2.实质内容的区别：-订金：不具有担保性质，因此...

一、法律上订金与定金的区别是什么1、手段不同：定金作为担保手段，旨在担保债务履行，违约时适用定金罚则。订金作为支付手段，不具有担保作用，不直接适用定金罚则。2、退还情形不同：定金违约时通常不得返还，或需按照违约...

法律分析：定金与订金的区别主要表现在以下几个方面：1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反...

定金是指当事人双方为了保证义务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。订金:订金是在交易尚未完全达成的情况下，买方为表达诚意，使卖方对交易有信心而先履行部分义务。区别:定金具有担保的性质，是...

二者主要有以下几个区别：1.二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2.二者的功能不同。定金具有...