法律主观：是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品...

这要具体分析，要看涉及的零件是否在专利权利要求的保护范围内，若权利要求中明确给予保护，那么对方使用该零件肯定构成侵权，如果该零件为现有技术，则不构成侵权。举个例子，比如某个零件为您专利中要求保护的，是现有技术中...

2、如果你的改进是采取“减少或替换其中部分的特征或功能”，则不构成侵权，当然，此处的替换应排除等同侵权之情形。3、因此，在已有专利基础上进行改进，改进后的产品是否侵权，取决于最终产品与基础专利的对比，即是否符合专...

淘宝外观专利改动侵权没有明确的相似度指标判定。关于外观专利改变多少不算侵权，在我国法律中没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者...

外观专利以下改动不算侵权：一、确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括...

这种情况算侵权的。就算行为人可以提供产品的来源,但是这种行为依然属于侵权行为,需要立即停止。

专利管理机关处理的时候，有权责令侵权人停止侵权行为，并赔偿损失；当事人不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民起诉；期满不起诉又不履行的，专利管理机关可以请求人民强制执行。在发生侵权纠纷的时候，如果...

并推出了产品，这时候仍然会侵权。但是如果你发现甲专利中的C创新点不重要，可以使用ABD进行改进，或者换成ABDE。那么不构成侵权。侵权与否，是看的产品使用的技术是否落入对方的权利要求中，和对方是否起诉没有关系。

并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到，即等同侵权。因此，即使是减少或变更了部分技术特征，也可能会根据等同侵权的原则判定为专利侵权。这就要求在变更和修改时，最好能够体现出与专利技术不一样的...

主要看修改和改进是否达到了一定水平以及你的专利范围写得好不好：1、如果达到了可以申请一个新专利的水平，而且与你的专利不能构成子母专利，就不侵权！如果与你的专利构成子母专利关系，并且申请了专利，则构成交叉许可关系...