你好，两者还是有很大区别的，举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。再比如甲向乙借款50万，但乙担心甲无力偿还，遂甲将其自有的汽车放到乙处，用...

1、成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。2、占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占...

留置和质押的区别：1、成立的条件不同。质押以双方当事人的合意而成立，而留置是直接依据法律规定；2、占有的条件不同。质押在设定时转移占有，而留置事先就与担保物有法律上的牵连；3、法律关系的客体不同。质押的标的物...

法律分析：留置和质押的区别：留置权为法定担保物权(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同)，质权一般是由当事人约定的；留置权有两个法律关系（合同关系和债权债务关系），质押权只有一个法律关系（债权债务关系...

法律分析：一、性质不同，留置为法定担保，质押为约定担保二、标的物不同，留置物必须与主债务有关联性，不涉及第三人财产，质押不受此。三、占有标的物的原因不同。在留置关系中，债权人最初占有债务人的动产是为...

三、规定方式不同1、留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；2、质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；3、抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效...

抵押质押和留置的区别是：质押物只能动产，而抵押物可以是动产，也可以是不动产，留置物只能是与债权债务有关的特定物；留置权是法定担保物权，抵押权和质权是约定担保物权。质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人...

对比区别：1、留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。2、质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。3、留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。分别解释：质权：...

法律主观：留置权和质押权的不同：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与...

留置权质权抵押权的区别如下：一、三者的客体不同。抵押权的客体包括三类，分别是动产、不动产和不动产用益权（建设用地使用权和土地经营权）。质押权的客体包括两类，即动产和权利。留置权的客体只有一类，即动产。二、设立...