你这个逻辑本身就不对，在中国，有权的人，钱就会主动找上门；有钱的人肯定不如有权的人。虽说有钱的人办点事比较容易，但也得用钱去求有权的人。最多的也就是有钱人朋友多了路好走，多了个朋友就多了一条发财的路...

说的太对了！再有钱也斗不过有势力的人，因为有势力的人凭借势力可以分分钟把有钱人抄家灭口，所以有钱人都想用钱来换取一官半职，来扩大势力从而保护自己的财富！

看多有钱，多有权实力相当有钱吃亏，亏钱

朱元璋的做法跟过河拆桥没有什么区别，打仗的时候需要人家的资金，打完之后又翻脸不认人。当朱元璋打下了江浙地区之后，沈万三立马前去恭迎朱元璋。他献出了五千两银子还有很多粮食，本来朱元璋应该十分感激，但是朱元璋并没有，...

在中国富豪有钱人的弱势，在于出现了更加强势的权贵阶层，如果是对于老百姓来说某些有钱人和富二代所作所为绝对不亚于对朝历代的地主恶霸，只是面对更加强势的和权贵，中国富豪不承认弱势也不行，所有的强弱都是通过对比...

李亨身为太子，为什么会斗不过李林甫这个当朝宰相呢？除了李林甫本身位高权重外，还有很重要的一点就是唐玄宗在里面拉偏架。因为从当时的权力结构来看，李林甫已经位极人臣，他要想维持住自己的地位，最重要的一点就是对皇帝...

在明朝时期只手遮天的魏忠贤，之所以斗不过崇祯皇帝，主要是因为以下三方面原因，1、魏忠贤本身没有掌控权力；2、崇祯皇帝手握大权；3、魏忠贤树敌众多。1、魏忠贤本身没有掌控权力首先，我们一定要弄清楚什么是“掌权&...

这两种人代表了两种紧缺资源，一种是钱，一种是权，这两种资源有是我们的生活必需品，没有那个都活不下去，所以，其实我们怕的是这两种资源，如果没有这两种资源，这些人并不可怕。

这句话表面意思是说老百姓不和当官的斗，穷人不和有钱人争，实际上说的不仅仅是职位和，而是说社会地位、势力、经济条件等等各方面的条件。既然是争、斗，当然要有比较，这个比较就是各种实力的竞争。我注意到您说的...

魏忠贤终究只是一个宦官，权力也是皇帝给的，而且崇祯帝前期表面上不动声色，其实暗中已经做好了收拾他的准备，魏忠贤发现的时候也来不及豁出去拼了。