法律主观：合同签字没有盖章也是生效的，合同采用签字或者盖章或者按指印的发生签订的，都具有同等的法律效力，都能够使得合同成立。依法成立的该合同一般在其签字成立时就生效了。根据《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合...

一般来说,只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有盖章只是程序问题,只是没有盖章不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外,例如没有盖章就是无效的合同或者没有公司盖章该合同不生效之类的。合...

无论合同还是协议是否有效，可参考以下几点：1、合同或协议内容经双方确认后，双方签章即为生效。2、一方为公司的，须加盖公章方为有效。双方为个人的，本人签字即为有效。同上原则，如对方为公司可签章，即签字加盖章。无论...

法律分析：合同未经用人单位签字或者盖章无效。2、单位只签字不盖章或者只盖章不签字的，只要这个单位的法定代表人执行的是职务行为，也就是他是代表单位签的字或盖章单位章，而不是以他自己名义为自己的事情订立的合同，那么...

对方没有签字，只有一方签名，应该是不生效的。

这个主要看合同上的双方主体到底是谁？如果双方都是公司的话，一方只签字并按手印，只能代表他个人意愿，不能代表公司。这样的合同，肯定是不能生效的。如果签字按手印的对应的是个人，那这样的合同就是有效的。

生效，那么就是签字或盖章选其一就生效；如果是表述“签字、盖章”生效或“签字与盖章”生效，则须两者具备才生效。从法理推论上，签字或盖章都是合同成就的确认程序，那么除特殊约定外，一般只要具有其一就完成了确认程序。

您好，一般大家都知道，合同约定了经双方（均为公司）签字、盖章生效，但仅有签字但没有盖章的，合同一般不生效。我检索了案例，约定签字、盖章，但仅有盖章的，只要意思真实，不违反法律强制规定，均有效。最高院有两个案例...

法律分析：在实践中，只签字、或者是只盖章、只捺手印均有效，当事人也可以在合同中约定，签字加盖章或者是签字加捺手印后合同成立，所以，如果没有在合同中约定合同需要签字加盖章才有效，那么，只签字的合同也是有效的。法...

一般来说，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有盖章只是程序问题，只是没有盖章不能否定合同本身的效力。但有特别说明的除外，例如没有盖章就是无效的合同或者没有公司盖章该合同不生效之类的。法律分析在...