1.本院认为，消法55条规定了退一赔三，民通意见68条规定了欺诈，故意告知虚假或故意隐瞒真实情况，诱使作出错误意思表示，可认定为欺诈。由此可知，欺诈的构成要件，从欺诈人的角度来看，有（一）欺诈故意；（二）客观上实施...

易车讯 近日，特斯拉“退一赔三”案当事人韩潮在个人社交媒体上发文称，北京市高级人民依法裁定驳回特斯拉的再审申请，三年多的案子终于定论。据悉，该案耗时三年，是特斯拉在国内首例“退一赔三”案中败诉，被判决...

可培训机构找各种理由迟迟不肯退钱，最后干脆懒得理杨女士，只要一见着是她的电话，就给挂断。无奈之下，杨女士将培训机构告到，要求培训机构退还5500元培训费。按照照规定向培训机构发传票，可培训机构没有出庭应诉作...

如果对方不退培训费可以向消费者协会投诉，另外也可以向工商局投诉，这些培训机构都在工商局备案了，对于不法行为，工商局有权利管理。12315电话投诉也有一定效果，最后仍然协商不成，需要掏钱向申诉，这种方法损失比较大，而...

培训机构退费12315成功过。这种通过12315的投诉退费有成功过的。完成调查取证后，执法人员依法组织双方进行了多次调解，最终双方达成一致调解协议，被投诉人按照近期威宁县同类舞蹈培训课时收费均价标准，一次性退还4名学生7200余元...

近日，备受关注的湖南省衡阳市首例对汽车销售行业存在消费欺诈作出“退一赔三”的判决迎来戏剧性反转，省高院依法改判，驳回原告廖某“退一赔三”申请，同时需原告退还已支付的52万余元钱款。一审二审“退一赔三”提车时，...

张帅:对“案例2”的评析意见(三)一、原用人单位是否有义务保存、转移原告档案档案是劳动者个人的信息库和个人资质的证明,也是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证,原始档案的存在以及所记载的内容对劳动者...

1、培训机构在该须知中约定缴费7日后不能退款的条款，属于单方的免责格式条款。根据《合同法》和《消费者权益保》的相关规定，经营者不得以格式条款等方式，做出排除或消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者...

所以就退了根据这些证据表明，这台车卖给消费者手里的时候，经销商明知道是一台已经销售过的车，故意隐瞒情况，当新车买给了消费者，构成了欺诈。所以判定，4S店“退一赔三”。《消费者权益保》五十五条经营者...

3月28日，特斯拉车主韩潮在个人微博上表示，北京市高级人民已经驳回了特斯拉的再审申请，这场持续了三年多的官司终于尘埃落定。这是新能源汽车行业内首例“退一赔三”的案例，对整个行业来说都有重要意义。持续三年的官司...