如果是酒驾行为，有检测数据及视频能够认定酒驾事实，当事人没有提起异议，可以认定其酒驾行为。如果属于醉驾，则必须进行血液酒精含量检测达至醉驾标准，才可以认定为醉驾，仅凭视频、证人证言认定醉驾，缺乏科学性、准确...

法律主观：只要有证据一样可以定罪。交警调取监控视频是无法作为认定司机酒驾的直接证据，只是起到辅佐的作用。认定司机酒驾的判断依据是需要看司机体内血液的酒精含量。对于没有现场捉到司机酒驾，交警是比较难以直接认定，...

可以的。音频、视频都可以作为证据。

当然不行了。视频里是否有酒精测试数据？酒驾认定的依据就是血液酒精含量，没有这个数据，不可能定性醉驾或者酒驾。

不能，监控视频影像不是认定酒驾的直接证据，不能只凭监控视频影像及口供来认定酒驾或醉驾，认定酒驾必须看体内酒精含量。血醇达到20mg/100ml不足80ng/100ml时为酒驾，达到或超过80mg/100ml时为醉驾，所以借助于专业仪器...

法律解析：我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证据要求的，可以作为违法信息录入交通管理综合应用平台。客观的...

是的，只要有录像证明或者证人的都算。

酒驾后录下视频能作为法律证据。就算是有相关人员举报驾驶员醉驾，随后交警进行调查的时候，只要经抽血化验出来的结果并没有达到醉驾的标准，那举报人的举报就不可被采信。因为，醉驾最关键的证据就是血液测量结果，其他的证明...

监控视频影像只能作为佑证来使用，不能只凭监控视频影像来认定酒驾或醉驾。声像资料只是证据的一种，当事人醉酒驾驶被查获，虽然没有录像，但人证、查验笔录、酒精测试报告等其它证据材料形成链条的，可以定罪。《刑事诉讼法》...

这种情况是不能够认定的，因为需要检测血液酒精含量，不能以证人或者录音为依据