总体来说，集中供冷在环保、经济和空间节约等方面有其优势，但在成本上可能高于空调。具体哪种方式更可行，需要综合考虑各种因素，包括社区的具体情况、能源类型、设备效率、运营成本等。3.集中供冷与空调的比较：除了成本之...

相比之下,使用空调可以更加经济实惠,特别是在寒冷的地区。空调可以提供更稳定的气温控制,降低室温和湿度,从而节省能源和成本,此外空调还可以减少噪音和振动,提高舒适度和睡眠质量。因此,集中供冷和空调都可以用于控制室温和舒适...

其次，集中供冷对于设备的利用率更高，可以更好地实现资源的共享和利用。与单独为每个建筑安装空调相比，集中供冷能够更好地应对突发情况，例如电力供应不足或者设备故障，因为只需要对一个大型设备进行维护和修理，而不是多个...

通过集中冷却，可以更好地控制能源的使用和分配，从而减少能源浪费。2.维护和管理：集中供冷系统只需维护和管理一个大型系统，相对于维护多个的空调设备，可能会更加高效和经济。3.技术发展：集中供冷技术在过去几年中...

总的来说，集中供冷和空调各有其优势和。在决定使用哪种系统时，我们需要考虑具体的需求和环境。例如，对于大型的、持续需要冷气的建筑或区域，如办公楼或购物中心，集中供冷可能是一个更好的选择，因为它可以更有效...

但对于小型建筑物或单个家庭而言，集中供冷系统可能不太划算，因为它需要更高的初始投资和复杂的安装。在这种情况下，传统的分散式空调系统可能更适合，因为它更具灵活性和可扩展性。综上所述，集中供冷系统可以作为一种节能...

但是，集中供冷的成本远高于空调。例如，在某些地区，每平米每天0.2元的收费标准让集中供冷的成本远远高出空调的电费。总之，集中供冷和空调各有优缺点。如果您想要更环保、更节约成本的话，可以考虑使用集中供冷；如果您...

综上所述，集中供冷是可行的，并且相对于传统分户式空调可以更加节约成本、保护环境、提高城市服务水平。但是，集中供冷需要更高的技术和管理水平，需要专业的团队进行设计和运营，同时也需要更多的初期投入和建设成本。因此，...

集中供冷可能是一个较好的选择，尤其在能源消耗和运营成本方面具有优势。但对于小规模建筑或个体建筑，分散式空调可能更为适用。无论选择哪种方式，都应考虑到节能减排和环保的原则，以及长期投资回报。

先说结论吧，一点都不节约成本。再说集中供冷的好处。首先，集中供冷，比起使用氟利昂作为制冷剂的空调来说，的确要环保很多。其次相对于，每个房间单独使用空调系统，集中供冷的硬件设备的确比购买空调要便宜很多，以...