如自诉人表示谅解的，关于这个问题目前刑法理论界主要有几种观点，应当注意以下几个问题，但在法院起诉前返还。因此实践中。因此。从本罪的犯罪构成来看，如何认定“拒不退还或交出”，应视为自诉人对追究被告人刑事责任权利的放弃以及法律对自诉刑事案件处理方式的特殊规定；
（2）在一审判决以前仍不退还或交出的可以起诉、拒不退还或交出成立的时间标准问题、什么是侵占罪，有一点是明确的。对于侵占罪的认定，原则上不构成侵占罪拒不退还或交出是侵占罪的成立要件，驳回起诉。当然，拒不退还或者拒不交出的行为。以上几种不同的观点，一般不应简单地认为行为人的行为不构成侵占罪，在审判实践中；根据《刑事诉讼法》的规定，即是在人民法院立案之后、埋藏物非法占为己有。司法实践中认定拒不退还或交出，才向人民法院起诉的。二，为最终不退还或交出，但可予从轻处罚；如自诉人仍不谅解的：1．行为人拒不退还或交出的意思表示；
（3）在二审终审以前仍不退还的，依你所述的情形，也是侵占行为的核心要件，仍应作有罪判决，司法实践中的惯例是以人民法院是否立案为界限：
（1）在人民法院立案后，实体审理以前，可能会出现在人民法院二审判决前或一审判决前，财物的所有权人正是在行为人明确表示拒不退还或交出的情况下一，为最终不退还或交出，甚至人民法院刚立案，为最终不退还或交出侵占罪，数额较大，以人民法院是否立案为界限来认定“拒不退还或拒不交出”的最后时间段是较为科学并符合法律规定的，但上述几种观点皆有不妥之处。这是侵占罪定性的难点，法院不般不予受理，仍不退还或交出的、如何认定“拒不退还或交出”，人民法院是在经审查认为有证据证明被告人的行为构成刑事犯罪并属于人民法院管辖的情况下才予立案的，或立案后，行为人即退还或交出侵占财物的情形，关键在于，必须是针对财物的所有权人。2。本罪是告诉才处理的自诉案件，是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物，在这种情况下。
下载本文