民事调解和诉讼的区别在于参与主体、性质和效力。调解达成协议后，一般情况下可以再起诉，但经法院确认有效后则不能再起诉。民事调解通常是必经程序，但不是强制性的，法院应根据自愿和合法原则进行调解，当事人坚持不愿调解时，法院应及时判决。
法律分析
一、民事调解和诉讼的区别
民事诉讼和调解的区别是:
1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
二、达成调解后可以再起诉吗
一般情况下经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人反悔的，可以再向法院起诉。但是如果该调解协议经过法院确认有效后，则当事人不能再就原纠纷向法院起诉。
法律依据：
《人民调解委员会组织条例》第九条
人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。经过调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔的，任何一方可以请求基层人民政府处理，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条
经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
三、民事调解是必经程序吗
一般情况下，需要经过民事调解，但不是必经程序。
根据司法解释规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
结语
民事调解与诉讼在参与主体、性质和效力等方面存在明显区别。尽管达成调解后当事人有时会反悔并再次起诉，但若调解协议经法院确认有效，当事人则不能再就原纠纷向法院提起诉讼。民事调解通常是必经程序，但并非绝对，根据司法解释规定，当事人坚持不愿调解时，法院应当及时判决。然而，在离婚案件中，调解是必要的，但不应拖延过久。以上是对民事调解和诉讼的区别及相关法律依据的简要说明。
法律依据
中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十二条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第四条 人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。
中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：
（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；
（二）不违背法律、法规和国家政策；
（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。
下载本文