借条复印件的法律效力：复印件并非无效证据，但需与原件核对或对方无异议方可采信。法院要求出借人提供借据等债权凭证，若凭证未载明债权人，法院仍会受理。借条复印件作为间接证据需具备真实性。它不能单独作为有效证据，但并非完全无证明力。因此，借条复印件的法律效力取决于具体情况和证据的可信度。

法律分析

借条复印件的法律效力：对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信；另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。

拓展延伸

复印借条的法律效力及相关法律规定

复印借条的法律效力及相关法律规定是一个备受关注的话题。根据我国《合同法》的规定，复印借条在一定条件下可以具备法律效力。首先，复印借条应当包含借款人和出借人的真实身份信息、借款金额、借款时间、利息等基本要素，并由双方签字或盖章确认。其次，复印借条应当是真实、完整、清晰的复印件，能够证明借款事实的真实性。但需要注意的是，法院在审理借款纠纷时，会综合考虑复印借条的真实性、合法性以及其他证据的支持情况，判断其是否具备法律效力。因此，在借款过程中，建议双方尽量使用正式的借条，确保法律效力的确认。此外，根据《借款合同法》等相关法律规定，借款双方在签订借款合同时应当遵守法律法规，明确双方的权利义务，以保障双方的合法权益。

结语

复印借条的法律效力是一个备受关注的问题。根据我国《合同法》的规定，复印借条在一定条件下可以具备法律效力。然而，法院在审理借款纠纷时会综合考虑复印借条的真实性、合法性以及其他证据的支持情况，判断其是否具备法律效力。因此，在借款过程中，建议双方尽量使用正式的借条，以确保法律效力的确认。同时，借款双方应当遵守相关法律法规，明确双方的权利义务，以保障双方的合法权益。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。

借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。