我国公司法对于法院强制执行股权时其他股东如何行使优先购买权未作详细规定。股东行使优先购买权的前提是在同等条件下，法院只有在采取拍卖、变卖和其知它方式后方可确定转让价格等同等条件，其他股东此时方可行使优先购买权。但此时其它股东行使优先购买权，有可能损害经拍卖、变卖或以其它方式得到股权的第三人的合法利益。
一、股权质权实现存在的风险
我国的《民法典》规定了质权人实现质权的三种主要方式，即协议折价、依法拍卖、依法变卖。使用折价清偿方式需要出质人与质权人在债权已届清偿期后订立折价协议。在主债权已届清偿期之后，如果双方未能协商达成折价协议，那么质权人只能通过向人民法院起诉的方式实现债务清偿。
而股权作为特殊的财产，股权的拍卖或直接变卖并不同于一般商品，在实现过程中，会出现拍卖、变卖与优先权的冲突。例如《公司法》第七十一条规定：“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”；第七十二条规定“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权”。因而，其他股东拥有的优先购买权可能直接影响到股权质押权最终能否实现与最终实现的效果。
二、公司对外转让股权是什么意思？
1、有约定按约定：公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、没有约定，就按法定：股东向股东之外的人转让股权，应当经“其他股东过半数”(大于1/2)同意。股东向股东之内的人转让股权无需经过股东会作出决议。股东表示同意转让的方式也有：明确表示同意。其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
3、股东享有优先购买权。经股东同意转让股权的，在同等条件下，其他股东有优先购买权;两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
下载本文