本文介绍了担保合同可以通过公证来证明，并且担保合同是借款合同的从合同，其签订是为了保障因借款合同所产生之债的履行和清偿。担保可以是一个单独的合同，也可以在借款合同中设定担保条款。此外，还介绍了担保合同公证强制执行的相关规定以及担保合同无效的情形。

法律分析

担保合同可以通过公证来证明。公证机关根据借、贷双方或担保人、被担保人的请求,依据法律规定对签署借款合同、担保合同的行为以及合同的合法性和真实性进行证明。

担保合同是借款合同的从合同，其签订是为了保障因借款合同所产生之债的履行和清偿。担保可以是一个单独的合同，也可以在借款合同中设定担保条款。担保可以是借款人以自己的财产或权利进行抵押或质押担保，也可以是第三方为债务人以各种方式担保。

一、？担保合同公证强制执行是如何规定的

1、担保合同可以由公证机关赋予强制执行效力

担保合同是否可作为公证债权文书，可从担保合同的主合同有效以及担保人自愿放弃诉权并接受强制执行措施两方面进行论证。

司法解释规定公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行，人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持，明确担保合同可以被公证机关赋予强制执行效力。同时，主债权合同未经公证并不影响担保合同公证的强制执行效力，担保合同虽在效力上与主债权合同具有从属性，主债权无效担保合同无效。但在主债权合同存续且有效的前提下，当事人可以单独就担保合同办理公证债权文书，以赋予担保合同的强制执行效力。

2、保证人在签署保证合同时应该审慎的对待自己的诉权

因为抵押合同中担保物权的成立和实现已具有公示效果和优先受偿的优势，没必要多出一份公证费用。所以本文讲的主要是担保合同中的保证合同，包括一般保证合同和连带保证合同。保证人在放弃自己的诉权并明确愿意接受司法机关的强制执行的，当债务人无法清偿债务时，保证人很难以不知、担保合同不在公证债权文书范围内等为由主张排除强制执行措施。

3、债权人在未能确定债务人的清偿能力时，有必要由公证机关赋予保证合同以强制执行效力

具有强制执行效力的公证债权文书，在债务已届清偿期，债务人不能清偿债务时，可以凭借公证债权文书到公证机关申请执行证书，然后，向有管辖权的法院申请对保证人申请强制执行。如此可以避免保证人，特别是一般保证人，在诉讼中转移资产，致使债权无法实现。

二、担保合同无效的情形

担保合同在下列情形下是无效的：

1、主合同无效的；

2、采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；

3、违反法律法规强制性规定的。

结语

担保合同可以通过公证来证明其合法性和真实性，从而提高债权人的信任度。担保合同是借款合同的从合同，其签订是为了保障因借款合同所产生之债的履行和清偿。在担保合同中，保证人可以以自己的财产或权利进行抵押或质押担保，也可以是第三方为债务人以各种方式担保。如果担保合同无效，则主合同也无效，保证人放弃诉权并接受强制执行措施时，可以申请强制执行。

法律依据

中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章 询问和质询 第五十条 质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。

提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。

在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。

主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。

质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。

中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法（2022修正）：第二章 地方各级人民代表大会 第三节 地方各级人民代表大会会议的举行 第二十四条 地方各级人民代表大会举行会议的时候，代表十人以上联名可以书面提出对本级人民政府和它所属各工作部门以及监察委员会、人民法院、人民检察院的质询案。质询案必须写明质询对象、质询的问题和内容。

质询案由主席团决定交由受质询机关在主席团会议、大会全体会议或者有关的专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表有权列席会议，发表意见;主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。

质询案以口头答复的，应当由受质询机关的负责人到会答复;质询案以书面答复的，应当由受质询机关的负责人签署，由主席团印发会议或者印发提质询案的代表。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。