1、行为的违法性

网络隐私侵权行为的行为人利用网络实施了侵害他人隐私权的违法行为，这是其承担侵权责任的前提条件。

根据网络隐私侵权行为的表现形式，可将其分为作为的侵权行为和不作为的侵权行为。前者表现为行为人违反了法律关于禁止侵犯公民网络隐私的规定而实施了该法律所禁止的行为。例如，法律规定，任何人不得不当窥视、泄漏、干涉他人的隐私，否则即构成作为的侵权行为。后者表现为法律要求人们在某种特定情况下应当实施某种行为而负有此项义务的人却未实施，例如，法律规定，个人数据信息的收集使用者有保证所收集使用的信息，准确无误的义务，如果行为人对自己应负的义务未能履行或未能合理履行，则构成不作为的网络隐私侵权行为。

2、损害事实的存在

对网络隐私的侵权行为造成的损害事实既包括对财产的损害，也包括对人身的损害.对财产的损害又可分为直接损害和间接损害，直接损害又称积极财产损失，指受害人现有实际财产的减少;间接损害又称消极财产损失，指受害人可的利益的减少.例如，网站将用户的信用卡帐号透露给第三人，导致用户信用卡上金额被洗劫一空，给用户造成的这一巨额损失，即侵犯用户网络隐私权导致的直接损害，又如电子邮箱经营者利用网络技术的便利条件，私自拆封、泄露、篡改他人邮件通信内容，使用户失去了与收信人签订合约的良机，从而无法实现预期的合约利益，因而是一种网络隐私侵权行为造成的间接损害。

3、行为人主观上有过错

过错是侵权行为构成要件中的主观原因，反映行为人实施侵权行为的心理状态。与无过错责任与公平责任不同，对属于一般侵权行为的网络隐私侵权行为来说，过错是行为人承担侵权责任的必备前提。

一、一般侵权行为的构成要件

一般侵权行为的构成要件，是指在一般情况下，构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。

(1)加害行为，即行为的违法性

加害行为又称致害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为。任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系，亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为，损害就无从发生。从表现形式上看，加害行为可以是作为，也可以是不作为，以不作为构成加害行为的，一般以行为人负有特定的义务为前提。

加害行为就是行为具有违法性，侵害他人的民事权利或受法律保护的民事利益的原则上可认定为违法，但有违法阻却事由的，比如职务授权行为、正当防卫行为、紧急避险行为等，则应排除其违法性。违法情形包括违反法律规定和违背社会公序良俗。

(2)损害事实，即具有客观存在的损害

损害事实，是指因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响。损害事实既包括财产损失，也包括非财产损失，如人的死亡、人身伤害、精神损害(痛苦、疼痛)等。作为侵权行为构

成要件的损害事实须具备以下特点：损害是侵害合法权益的结果、损害具有可补救性、损害是已经发生的确定的事实。依侵权损害的性质和内容，大致可分为财产损失、人身伤害和精神损害三种。

财产损失，民法理论认为是指一切财产上的不利变动，包括财产的积极减少和消极的不增加，主要是指由于行为人对受害人的财产权利施加侵害所造成的经济损失，既包括积极损失，如人身伤害的费用支出，也包括消极损失，如误工减少的收入等。

人身伤害，是指由于行为人对受害人的人身施加侵害所造成的人身上的损害。具体包括生命的损害、身体的损害、健康的损害三种情况。同时，对自然人人身的损害往往也会导致其财产的损失，如伤害他人身体致其支付医疗费、护理费、交通费和误工减少的收入等。

精神损害，主要是指自然人因人格受损或人身伤害而导致的精神痛苦，当然广义上还包括法人的商誉损失等。与其他损害不同的是，精神损害具有无形性，难以用金钱来衡量，司法实践也只是补偿责任。

(3)加害行为与损害事实之间有因果关系

因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。理论上认定因果关系具体有三种方法：根据事件发生的先后顺序来认定；根据事件的客观性来认定；根据原因现象是结果现象的必要条件规则来认定。

侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成。如果加害人有加害行为，他人也有民事权益受损害的事实，但二者毫不相干，则仍不能构成侵权行为。因此，加害行为与损害事实之间有因果关系，是构成一般侵权行为的必要要件。

(4)行为人主观上有过错

过错，是行为人对其行为的一种心理状态。行为人是否有过错直接关系到对其行为性质的认定。根据民法原理，过错分为故意、重大过失和一般过失。行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果而实施行为的，为故意。行为人根据一般人的见识应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见导致损害结果发生的，为过失。一般认为一个专业人士违反了普通预见的水平的即构成重大过失。衡量行为人对其作为和不作为是否有主观故意或过失，应根据具体的时间、地点和条件等多种因素综合进行确定，这也是侵权行为归责原则应当考虑的因素。