夫妻离婚时，债权人仍有权主张夫妻共同债务，离婚协议对债务分割只在夫妻之间有效，不对抗债权人产生法律效力。根据《民法典》，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院判决，夫妻共同债务应共同偿还，财产不足时由双方协议或法院判决处理。

法律分析

不可以。

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力。债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。

《民法典》第一千零八十七条【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

第一千零八十九条【离婚时夫妻共同债务清偿】离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

拓展延伸

离婚协议中的债务承担约定如何影响法律效力？

离婚协议中的债务承担约定对法律效力的影响是一个复杂的问题。根据相关法律规定，离婚协议通常具有法律效力，但债务承担约定是否具备法律效力需要根据具体情况来判断。一般来说，如果离婚协议是在双方自愿、平等、公正的基础上达成的，并经过法律程序的认可，那么债务承担约定往往会被法律承认和执行。然而，如果债务承担约定违反了法律规定、违背公序良俗或存在不公平的情况，法院可能会对其进行调整或无效宣告。因此，离婚协议中的债务承担约定的法律效力是需要综合考虑各种因素来确定的，具体情况需咨询专业律师。

结语

根据相关法律规定，离婚协议中的债务承担约定是否具备法律效力需根据具体情况判断。一般来说，经过自愿、平等、公正的达成并经法律程序认可的离婚协议，债务承担约定往往会被法律承认和执行。然而，如违反法律规定、公序良俗或存在不公平情况，法院可能会调整或宣告无效。因此，离婚协议中的债务承担约定的法律效力需综合考虑各种因素，具体情况需咨询专业律师。

法律依据

中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

中华人民共和国民法典：第十二章 借款合同 第六百七十七条 借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。