诈骗犯罪这样认定：1、罪与非罪借款由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。2、本罪与法律规定的其他诈骗犯罪的界限《刑法》其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。【案例】被告人姚某原为蚌埠某电器公司业务员，负责将公司货物送给各空调经销商。2010年1月，姚某告诉经销商王某，其可以为王某弄到价格便宜的“工程机”，并要求王某不要对公司讲。2010年1月29日，王某按姚某要求将30600元钱打到姚某的私人帐户中，当天姚某便将此款取走并用于个人花销。事后，姚某并未为王某向电器公司申请工程机，也未从其他地方为王某联系到价格便宜的工程机。2010年2月26日，被告人姚某因其它侵占某公司钱款的事情被公司发现，王某联系某公司才知道姚某从未为其联系过工程机，而且姚某也没有权限向公司申请出售工程机。此时，姚某为王某出具了一张30600元的欠条，后潜逃。【解析】根据我国《刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本案中姚某为蚌埠某电器公司业务员，虽然身份上符合职务侵占罪的主体要件，但不能排除姚某利用其身份而实施其它犯罪的可能。而从后面的案情发展看，该业务员身份对诈骗罪的构成不但没有产生消极影响，反而促成了姚某的诈骗行为得以顺利实施。王某就是因为姚某身为某电器公司业务员才得以相信姚某所说的话，由此产生错误认识。主观方面，诈骗罪占有的是公私财物。本案中主观方面涉及两个问题：一是如何认定姚某具有非法占有财物的目的;二是姚某意图占有的是公司的钱款还是王某的钱款。姚某为某电器公司业务员，明知自己没有权限向公司申请出售工程机，却向王某隐瞒真相，在收到王某的钱款后没有为王某购买工程机，将数额较大的钱款占为己有并用于个人花销，也没有还款的真实意愿，符合诈骗罪的构成要件。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。