堵在欠债人家门口的债权人是非法的，法律只保护合法的维权方式。债权人应向法院申请支付令或提起民事诉讼，而不是拦截债务人。拦截债务人是违反法律的行为，可能构成寻衅滋事罪。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人会破坏社会秩序，根据情节严重性，可能处以刑事责任。

法律分析

追债人堵在欠债人家门口不合法。

1、债权人堵在债务人家门口，阻止其正常活动，属于非法拦截他人的违法行为。

2、法律只保护合法的维权方式，债权人在与债务人就债务的履行问题经交涉未能达成一致的情形下，应当依法向人民法院申请发布支付令或直接提起民事诉讼，维护己方合法权益。拦截债务人，属于违反治安管理处罚法的寻衅滋事行为，债务人报警后，警方有权依法追究违法行为人相应的责任。情节严重的，依法追究寻衅滋事罪的刑事责任。

3、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序。具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》293条第一款第二项的“情节恶劣”：A、多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的。B、持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。C、追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。D、造成他人精神失常、自杀等严重后果的。E、严重影响他人工作、生活、生产、经营的F、具备其它严重情节的。符合上述情形任何一款，依法处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集多人多次实施上述行为，严重扰乱社会秩序的，处5年以上10年以下有期徒刑，可以并处罚金。

拓展延伸

欠债纸条的法律影响及合法性分析

贴欠债还钱的纸条在法律上存在一定的争议。根据法律规定，追债行为应当遵守相关法律法规和道德规范。贴纸条的行为可能涉及侵犯债务人的隐私权、造成骚扰或恐吓等问题。因此，贴欠债纸条的合法性需要根据具体情况进行综合评估。

在一些国家或地区的法律中，贴欠债纸条被视为一种合法的追债方式，前提是采取合适的方式和语言，不侵犯债务人的权益。然而，在另一些地方，贴纸条可能被视为违法行为，特别是当其涉及到侵犯隐私权或造成骚扰时。

因此，建议在追债过程中，债权人应首先咨询专业律师，了解当地法律规定和相关案例判例，以确保自身行为的合法性。此外，可以考虑采取其他合法的追债方式，如书面通知、法律诉讼等，以避免潜在的法律风险和纠纷。

总之，贴欠债纸条的合法性取决于具体的法律环境和行为方式。债权人应谨慎行事，遵守法律规定，以确保追债行为的合法性和有效性。

结语

根据法律规定，债权人堵在债务人家门口属于非法拦截他人的违法行为。合法的维权方式是依法向法院申请发布支付令或提起民事诉讼，维护自身合法权益。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人会破坏社会秩序，严重者可能构成刑事犯罪。贴欠债纸条的合法性取决于具体法律环境和行为方式，建议债权人咨询专业律师并采取其他合法的追债方式，以确保自身行为的合法性和有效性。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。