企业债务违约往往会造成一些负面后果：

第一，企业债务违约往往牵涉到很多部门，因此其危害是多方面的。具体而言，对于企业而言，资金链断裂会导致严重的流动性不足，进而使得企业难以维持正常的经营活动，造成恶性循环，甚至最终破产清算。

第二，对于提供融资的金融机构、担保机构而言，企业债务违约会造成贷款损失，如果企业债务的违约规模较大的话，也会导致和企业关联的上下游企业受到冲击，陷入困境，进而产生连锁的债务违约效应。

第三，企业债务违约还会打击市场投资信心，造成有钱不敢投，有钱不敢贷的局面，进一步恶化经济形势。

一、企业债务违约的对策建议

第一，加强债券违约时对债权人的保护机制，增强债券投资人的信心。

对承销和信用评级机构的失职和造假行为加大惩罚力度；要求债券发行人提高信息披露的及时性，按月公告主要财务数据；借鉴国外债券市场的经验，引入交叉违约、加速清偿、限制性条款等偿债保障条款，提高债券持有人会议制度效力，为投资人提供更多个性化、多样化保护措施。

第二，去杠杆不宜一刀切。

基于1998－2014年间近400万个规模以上工业企业负债率的研究表明，在该区间内，样本企业呈现出了显著的、整体性的杠杆率下降趋势，平均负债率从1998年的65％持续下降到2013年的51％；但与此同时，杠杆率显著增长的是数千家大型国有上市企业，因此要精准区别对待去杠杆的对象，防止误伤。

第三，进一步优化金融环境。

要充分发挥地方银保监局、金融办的信息优势，对发生债务违约的企业区别对待。对于持有优质资产但出现暂时经营困难的企业给予一定的流动性支持，积极协调，鼓励多重渠道化解债务危机，避免银行抽贷加剧企业困境。对于因违规违法出现的资金链断裂或者长期亏损、已经彻底失去清偿能力的企业，应坚决实行清算退出。

第四，着眼长远，强化金融领域的科学监管。

科学监管不意味着从严监管，风险和发展某种程度上是相伴而生的关系，这需要监管部门寻找一个合理的均衡点，既可以服务经济发展，又可以避免大规模的违约事件发生。

第五，着力建设一个更加专业化的监管队伍，充分发挥科技的力量，创新监管，科学监管。

随着金融科技的发展，很多市场交易信息都可以做到实时化，可视化，这为快速识别风险，快速做出反应提供了技术基础和保证。同时，对懂科技、懂政策监管、懂市场经济的复合型金融人才的需求也更加突出。

第六，鼓励和支持金融机构通过创设信用风险缓释凭证和信用保护工具，发挥大型金融机构解决债券市场信息不对称问题的作用。

大型金融机构对市场交易具有重要风向标作用，政府应该在监管的同时推出激励相容的举措，鼓励其积极创新，更好地为社会经济发展服务，处理好控风险和促发展之间的关系。

第七，还需要进一步加强企业和金融机构风险教育，树立科学的风险观念，营造一个更加完善健康的金融市场环境。

金融市场环境很重要，一个健康的金融市场环境是一个守法守秩序的环境，有着对规则的敬畏的环境，不是大家一哄而上割韭菜，割来割去割到自己。一个良好的金融市场环境，应该有着各交易主体发挥自己比较优势，共同促进金融市场更加稳健的发展氛围。这就需要所有参与者树立一个正确的风险观念，量力而行，做强做精，而不是盲目加杠杆，大而不强，一吹即倒。

二、企业债务违约怎么办

首先，面对企业债务违约，债权人可以选择破产诉讼。

其次，债权人也可以申请债务人破产，而且在目前国内的司法体系下，对债权人的权益还相对给予了一定保护，表现在提起破产申请条件放宽且举证责任轻等方面。原则上，只要存在债务违约，债权人就可以提起申请，不一定需要债务人资不抵债。