破产逃债是许多综合因素共同作用的产物，对策也是多方面的。现就《破产法》如何防止破产逃债提出以下的对策。
1、对新《破产法》草案涉及破产逃债对策：
(1)进一步完善有关别除权的规定。
(2)完善管理人的责任。
(3)进一步完善有关无效行为的规定。
2、新《破产法》草案应增加的对策
(1)在新《破产法》中明确规定债权人的代位权和撤销权，允许债权人进行债的保全。
债权是一种相对权，原则上无对外效力。但基于权利的不可侵犯性，当债务人与债之关系以外的第三人的行为侵害债权人利益时，应允许债权人采取一定的措施排除侵害，保全自己的债权。
债权人代位权，是指债权人在债务人因怠于行使其权利使债权人的债权有无法实现的危险时，以自己的名义行使债务人权利的权利。如债务人因怠于行使向第三人催讨自己账上的应收款，有可能影响债权人的债权实现时，债权人可直接要求第三人向债务人履行债务，以保全自己的债权。
(2)新《破产法》草案应采用“揭开公司面纱”的理论，对关联企业破产逃债行为，实行法人资格否认制度，追究具有控制因素的关联企业的财产责任。
关联企业是指企业之间为追求更大规模的经济效益，通过股权参与或资本渗透、合同机制或其他手段所形成的企业联合。关联企业的外部表现形式主要是具有法人资格的联营企业、母公司、子公司、投资参股的公司和人员连锁的公司。由于(被)申请破产的债务人与关联企业存在着密切的经济利益联系，债务人的破产或许是因为母公司的控制，或许债务人在破产宣告前把财产转移到母公司或提前进行个别清偿等。目前，我国法律还未确立法人资格否认制度。对在何种情况下，对哪些关联企业运用法人资格否认制度还有待迸一步探讨。就破产法律制度而言，这一理论至少适应于国内的集团公司、国外的跨国公司中的子公司破产案件。
希望对您有所帮助。从善良的愿望出发制定的政策制度，在实践中不一定收到良好的效果。外因是通过内因起作用的，债务人应该要明白，仅靠免责是不可能东山再起，只有激发内在的动力，提高内在素质，加大其权利与义务，才能在市场竞争中站稳脚跟，茁壮成长。当您感觉对方企图逃债时，建议您咨询专业的律师，保护自己的合法债权。
下载本文