1、我国的《民事诉讼法》第二章关于管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。通常情况下，患者及其家属针对的被告往往是医疗机构、预防、防疫、妇幼保健等等医疗组织。他们往往都有法人组织资格,通俗讲，就是经过当地卫生行政部门审核、批准，颁发营业执照的单位组织，这样的组织在法律上称之为法人组织.他们对外有独立的承担民事责任的能力。如果该机构要进行诉讼、赔偿的，他们本身就可以承担法律责任的。所以，从法律上的规定我们可以看出，如果患者及其家属要通过医疗诉讼解决医疗纠纷的，就应当到这家医疗机构所在地的法院进行诉讼，这家法院就是管辖法院.

2、具体讲，如果该医疗机构是在某某县内的，就到县法院起诉；如果该医疗机构在某市的，就到该市的法院诉讼；如果该市是设区的市的（比如：东城区、西城区、和平区等等），就到该区的法院进行诉讼。另外，我国的诉讼法的管辖法院的原则是原告就被告,也就是说以被告所在地为原则（医疗机构），不要认为患者及其家属在本地诉讼方便就到最近的法院立案诉讼。

一、何时可以申请医疗事故再次鉴定

如果司法鉴定机构在鉴定的过程中，存在下列情况的，患者及其家属就可以申请再次鉴定：

(一)原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

(二)原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

(三)原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；

(五)法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

上面的几种情况是从鉴定机构的主体情况和业务范围违规要求再次鉴定的。另外，如果患者及其家属认为相关的材料(包括病历资料、辅助检查、封存药品、器械等等)存在大量伪造、篡改、更换的行为，所提交的材料本身就是不真实、不合法的材料。司法鉴定是依据这样的材料做出的鉴定结论的，本身的鉴定结论就是不能够作为判决的法律依据。患者及其家属是可以申请再次鉴定的。

如果能够再次司法鉴定，会出现几个鉴定结论的问题，按照我国鉴定规则的规定，如果有多个鉴定结论的，鉴定结论之间没有谁高谁低的问题，几份鉴定结论都有同等的法律效力，由主审法官根据案件情况，自行取舍。也就是说，即便是做出了好几份鉴定报告，至于法官会以哪一份鉴定结论为准，还是不确定的，有法官来决定。

如果几份鉴定结论是来自于不同的地方的鉴定机构的，也不会应为某一鉴定机构所在的行政级别比较高，做出的鉴定结论就比行政级别低的鉴定机构做出的结论高！也就是说，不论是地方上的鉴定结论，还是北京的鉴定机构的鉴定结论都是同等的法律效力。没有高低之分。也不存在谁的专业水平更高的问题，虽然事实上是存在鉴定专家水平的差异的。

由于在医疗纠纷诉讼中，医疗机构与患者在赔偿的最终的结果上存在各自的考虑，因此，在决定对于这个鉴定结论是同意，还是再次申请鉴定，是应当具体分析的。希望患者及其家属在充分听取专业律师的分析后在作出决定。另外，由于医疗技术的专业性，对于鉴定的结论是否申请再次鉴定，就可能取得比此次鉴定结论对患者更有利，是一个需要具体分析的问题。鉴定同样也是有风险的，再次鉴定的结论同样是个未知数。所以，希望患者及其家属要慎重。