非直接当事人是否需要录口供取决于其在证据链中的角色，如印证作用或下一个环节。与案件证据链无关人员不需要录口供。如果警察要求非直接当事人提供笔录，拒绝可能导致传唤、讯问或强制手段。

法律分析

这个要看情况来定，首先要判断本人是否是主要知情者，不过不是主要环节知情者，是不会影响案情的，分为以下情况：

（一）处于证据链下一个环节的人必须录口供。

（二）对证据链起到印证作用的人不一定录口供，看实际需要。

（三）与案件证据链无关人员不录口供。

如果你不是直接当事人，警察让去做笔录,不去的情况下警察如果根据案情需要，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，或者采取进一步的强制手段。

拓展延伸

拒绝公安录口供，后果不堪设想！

拒绝公安录口供可能会导致严重的后果。首先，公安机关有权利根据法律要求公民配合调查，拒绝可能被视为抗拒执法，可能受到法律制裁。其次，不配合调查可能导致案件进展受阻，延长调查时间，给自己带来不必要的麻烦。此外，公安录口供是收集证据的重要环节，如果拒绝录口供，可能会导致证据不足，影响案件的审理和结果。更重要的是，拒绝配合公安调查可能会引起公众对个人的质疑和猜测，对个人声誉和形象造成不良影响。因此，为了避免不必要的麻烦和后果，应该积极配合公安机关的调查工作。

结语

配合公安机关的调查工作是每个公民的法律义务，拒绝录口供可能会带来严重后果。不仅可能被视为抗拒执法，受到法律制裁，还可能导致案件进展受阻，延长调查时间，给自己带来不必要的麻烦。同时，公安录口供是收集证据的重要环节，拒绝配合可能导致证据不足，影响案件的审理和结果。为了避免不良影响和负面后果，应积极配合公安机关的调查工作。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

第一百二十二条侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。

在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。

第一百二十三条询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。