监视居住和取保候审的主要区别在于适用条件和适用期限。取保候审适用于可能被判刑或有特殊情况的被告，监视居住适用于符合逮捕条件但有特殊情况的被告。取保候审最长12个月，监视居住最长6个月。

法律分析

监视居住和取保候审的区别：（一）适用条件不同。取保候审的适用条件：可能被判处管制、拘役或者附加刑的；可能判处有期徒刑或患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴幼儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险的；羁押期限届满但案件尚未办结的等。监视居住的适用条件：符合逮捕条件但患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳婴儿；是生活不能自理人的唯一扶养人；羁押期限届满案件却尚未办结；因为案件的特殊情况或者办理案件的特殊需要。或符合取保候审条件，但不能提出保证人，也不交纳保证金的。（二）适用期限不同。取保候审最长不得超过12个月；监视居住最长不得超过6个月。

拓展延伸

监视居住和取保候审的法律规定及适用条件比较

监视居住和取保候审是刑事诉讼中常见的限制人身自由措施，但在法律规定和适用条件上存在一些差异。监视居住是指对犯罪嫌疑人或被告人的住所进行监控和限制，以确保其不逃避法律追究。取保候审则是指在保证犯罪嫌疑人或被告人不逃避法律追究的前提下，由保释人提供担保，使其在特定时间内暂时获得自由。在法律规定上，监视居住通常需要经过法院批准，而取保候审则可以由公安机关或检察机关决定。适用条件上，监视居住多适用于严重犯罪案件，而取保候审则更多用于一般刑事案件。这些措施的实施都旨在平衡保障被告人的权益和社会安全的需要。

结语

监视居住和取保候审是刑事诉讼中常见的限制人身自由措施，但在法律规定和适用条件上存在差异。监视居住对住所进行监控和限制，确保被监视者不逃避法律追究；取保候审则在保证不逃避追究的前提下，由保释人提供担保，使其暂时获得自由。监视居住需法院批准，取保候审可由公安机关或检察机关决定。两者适用条件不同，监视居住多用于严重犯罪案件，取保候审更适用于一般案件。这些措施旨在平衡被告人权益和社会安全的需要。

法律依据

《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

第七十四条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。