近年来对于是否需要降低刑事责任年龄下限，在社会和法学界引起了广泛讨论，但尚未形成共识。一部分学者认为，现行的刑事责任年龄下限过高，导致一些未成年人犯罪行为得不到有效遏制，变相鼓励了未成年人不计后果的实施某些伤害行为，应当提高刑事责任年龄下限加以规制，但也有部分学者持反对意见。
比照其他国家来看，我国的刑事责任年龄的下限是属于较高的。根据早前资料显示，德国、日本、意大利、奥地利等国将最低刑事责任年龄规定为年满14周岁，法国为十三周岁，印度、加拿大、希腊、荷兰、丹麦为十二周岁，香港和美国纽约州则规定为七周岁。
刑法是最严厉的一部法律，触犯它的后果是剥夺自由甚至是生命。所以在刑法中，对于犯罪和刑罚有着严格的定义和设计，在社会管理过程中，一般只有到了最严重的情况时才会适用刑法来进行调整。对于未成年人来说，其犯罪成因复杂，心智尚不成熟，简单的降低刑事责任年龄并一定能够起到决定性的作用。想要遏制未成年人犯罪，还需要通过其它的法律手段来予以配合。比如加强德育教育，强化家庭、学校的管理责任，完善未成年人收容教养制度，完善工读学校制度，在行政处罚方面适当降低责任年龄以及明确未成年人犯罪量刑标准等等方面来共同配合。
检察机关要坚持宽容不纵容，关爱又严管原则。对实施严重犯罪行为的未成年人要依法惩处。
1、实践证明，单纯靠刑罚惩罚的办法并不能有效解决未成年人犯罪问题。因为未成年人违法犯罪归根结底是社会原因，导致未成年人受到伤害继而伤害他人的因素很多。刑罚只是犯罪治理的一种手段，难以包治百病，社会问题还需综合施策。
2、青春期是一个人处于极易越轨的危机期，期间应当通过增强预防与控制手段的方式尽可能减少导致未成年人违法犯罪的负面因素，如果只强调一味打击，会将涉罪未成年人推向社会对立面。
3、对未成年人严重暴力犯罪，比如恶性的杀人、抢劫案件，检察机关要坚持宽容不纵容，关爱又严管原则，这个原则并非否定对未成年人犯罪行为进行刑事制裁，而是强调刑罚手段的最后性与可替代性。
4、对实施严重犯罪行为的未成年人要依法惩处。一方面不能纵容，要打击，另外一方面，我们还要对于因未达刑事责任年龄无法予以刑事处罚的，要督促或建议有关部门加强管护矫治。根据刑法第17条的规定，对因不满16周岁不予刑事处罚的，要责令他的家长或者监护人加以监管。必要时，也可以由政府收容教养。最后，基于国情的差异，各国对刑事责任年龄的规定并不完全相同。目前我国是否需要降低刑事责任年龄，我觉得应当经过大量的实务论证和理论研究。
下载本文